50RS00005-01-2021-001238-91

Дело № 2-3056/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОРТЕКС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на основную сумму долга из расчета ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Кортекс» и ООО «ТК «Алиса» заключен договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; в обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик и ООО «Кортекс» заключили договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; срок выполнения Работ по Договору - с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ.; цена договора составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ООО «Кортекс» в соответствии произвел предоплату по договору на расчетный счет подрядчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.); работы по договору выполнены подрядчиком и приняты Генеральным подрядчиком по Акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму <данные изъяты> руб; дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору стороны согласовали новую цену договора на основании расчета цены договора, которая составляет <данные изъяты> руб.; истец произвел предоплату по договору на расчетный счет ООО «ТК «Алиса» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в связи с чем образовалась задолженность ООО «ТК «Алиса» перед истцом, которую он обязуется возвратить в размере <данные изъяты> руб. из суммы перечисленной предоплаты по договору на расчетный счет истца согласно графика; ООО «ТК «Алиса» не исполнило обязательство перед ООО «Кортекс» по возврату задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок и платежами, согласованными в Дополнительном соглашении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ООО «ТК «Алиса» взыскано в пользу ООО «Кортекс»: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; истец направил ответчику претензию №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которая осталась не отвеченной; считают, что ответчик срок возврата денежных средств и пользуется чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд счел необоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Кортекс» и ООО «ТК «Алиса» заключен договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию ООО «Кортекс», используя материалы, предоставленные истцом (за исключением расходных материалов), выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение в обеспечении производственных изделий комплекса «Я» на ОАО «ФНПЦ НИИ прикладной химии», <адрес>» и сдать результат выполненных работ Генеральному подрядчику (ООО «Кортекс») и Государственному Заказчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 ФИО7 и ООО «Кортекс» заключили договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, поручитель (ответчик) обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТК «Алиса» обязательств по договору в части исполнения всех условий договора и дополнительных соглашений к договору, в том числе гарантийных обязательств ООО «ТК «Алиса» перед истцом, а также в части оплаты неустоек, штрафов, пени, установленных Договором.

Срок выполнения Работ по Договору - с момента заключения Договора до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2. Договора).

Цена Договора составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., НДС не облагается (п. 2.1. Договора).

ООО «Кортекс» в соответствии с п. 2.2. Договора произвел предоплату по договору на расчетный счет ООО «ТК «Алиса» в размере 6 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб., п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.).

Работы по договору выполнены ООО «ТК «Алиса» и приняты истцом по Акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору ООО «Кортекс» и ООО «ТК «Алиса» согласовали новую цену Договора на основании Расчета Цены Договора (новая редакция Приложения №№ к Договору - «Расчет цены Договора» - Приложение к Дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.)., которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСН в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ.

В п.2 Дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору ООО «Кортекс» и ООО «ТК «Алиса» установили, что в соответствии с п.2.2. Договора, ООО «Кортекс» произвел предоплату по Договору на расчетный счет ООО «ТК «Алиса» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, НДС не облагается в связи с применением ООО «ТК «Алиса» УСН в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ, на основании выставленного ООО «ТК «Алиса» счета.

ООО «ТК «Алиса» обязалось возвратить <данные изъяты> руб. из суммы перечисленной предоплаты по Договору на расчетный счет ООО «Кортекс», указанный в разделе № Договора, в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГг. возвратить Генеральному подрядчику <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; до ДД.ММ.ГГГГг. возвратить Генеральному подрядчику <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; до ДД.ММ.ГГГГг. возвратить Генеральному подрядчику <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ссылается на то, что ООО «ТК «Алиса» не исполнило обязательство перед ООО «Кортекс» по возврату задолженности <данные изъяты> руб. в срок и платежами, согласованными в Дополнительном соглашении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ООО «ТК «Алиса» взыскано в пользу ООО «Кортекс»: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель ФИО1 ФИО8 являющийся генеральным директором ООО «ТК «Алиса», был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно положениям ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия о погашении имеющейся задолженности, однако, требования удовлетворены не были.

Поскольку судом установлено, что ООО «ТК «Алиса» имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена, ответчик является поручителем ФИО1 ФИО9 и несет солидарную ответственность по обязательствам должника, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Г РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Получатель средств, уклоняясь от их возврата несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Согласно п.58 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств «в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Учитывая, что денежные средства не возвращены в срок, то на основании ст. 395 ГК РФ, требования ООО «Кортекс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 073,86 руб. за период с 01.04.2020г. по 08.02.2021г. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 614 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кортекс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Кортекс» <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Кортекс» процентов на основную сумму долга <данные изъяты> руб. из расчета ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина