Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 1 января 2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 1 января 2020 г. между кредитором ООО МКК «Генезис Групп» (впоследствии ООО «Генезис Кэпитал») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № АG8269288, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг - Контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №9381042678-8 от 08.12.2018г. на срок до 12.03.2019г. в размере 25000 руб., из которых: 25000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2018г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №9381042678-8. Согласно указанному договору банк предоставил заемщику заем в размере 25000 руб. с начислением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг - Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа долга подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28 января 2019 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 января 2019 г. между кредитором ООО МФК «СМСФИНАНС» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 9333339913-5, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании 59 110 рублей задолженности по договору потребительского займа * от 13 августа 2020 года, 1 973 рубля 30 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, *** года рождения, заключен договор потребительского микрозайма *, на следующих индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, действующее законодательство, ст. 382 ГК РФ, часть 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не исключает возможность передачи права
Резолютивная часть
1. Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 155000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 9микрозайма) «Легкий платеж» № от , в соответствии с которым кредитор выдан ответчику, а тот получил заем в сумме
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по известному суду адресу, подтвержденному ответчиком и сведениями адресной службы, судебное извещение получила 25.05.2022г. Ранее от нее в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» /далее по тексту- ООО МФК «ЦФП»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления (оферты) между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО>, была получена
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого и в соответствии с расчетом задолженности займодавец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов и неустойки, суд приходит к следующему. Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени, размер которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества С.С.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от ХХ. по процентам за пользование займом за период с 19.05.2019г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ХХ. между С.С.С. и ООО «Главкредит» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 118.7.2. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокрединой компании «Главкредит» к наследственному имуществу С.С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 октября 2019 г. между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде — через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 964,38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 508,93 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2017 года ООО МКК «АН БизнесИнвест» заключило договор потребительского займа № sf_090954 с ответчиком <ФИО> в электронном виде путем направления оферты и ее акцепта ответчиком
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № sf_090954 от 09.12.2017 в размере, указанном в исковом заявлении. Исковые
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, по состоянию на 24.04.2021 образовалась задолженность в размере 103398,96 рублей, в том числе: основной долг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после подачи иска истец указал, что с учетом произведенных оплат ответчиком сумма долга за указанный период составляет 87801,48 рублей, в том числе: основной долг 39000,00 рублей, проценты 27962,52 рублей, штрафы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в сумме 69646,19 руб., уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, показала, что договор займа не заключала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно ответу ООО «Скартел» Российская телекоммуникационная
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Центр
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно между ней и ООО «Центр финансовой поддержки» <дата> был заключен договор потребительского займа. <дата> она заключила брак
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МР № выданному <дата> Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2019 г. между ООО МФК «Е Заем»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 9 февраля 2019 г. между кредитором ООО МФК «Е Заем» (впоследствии переименовано в ООО МФК «Веритас») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3236462005, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» (далее - кредитор) и <ФИО> на основании анкеты клиента был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнона»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что (<дата>.) ООО «МКК «РУКО» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между ООО «МКК «РУКО» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№), по условиям которого ООО «МКК «РУКО» предоставило <ФИО> микрозайм в размере 19000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает установленными юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности, по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2016 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 июня 2016 г. между кредитором ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1054-06/2016, согласно которому кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «займ до зарплаты» , по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 27 500 руб. сроком на 30 дней, т.е
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. По месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.02.2021 за период с 10.06.2021 по 09.11.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в электронной форме был заключён договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается заключение за основании заявления <ФИО> от 16 февраля 2021 г. договора потребительского займа № согласно условий которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000,00
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> и <ФИО> не отрицали фактическое принятие наследства после смерти отца <ФИО> – <ФИО>, который на момент его <ФИО> смерти проживал и был зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.06.2019 за период с 04.06.2019
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 52500 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту - Договор займа), на сумму 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» с <ФИО> сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>.. образовавшуюся за период с <дата>
