Дело № 2-137/2022
55RS0009-01-2022-000125-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №№, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО4 заемную денежную сумму в размере 15 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 63 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.
Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, истцом было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО4 до принятия наследства его наследниками.
На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «Сибирский Капитал» по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 362 рубля, из них: сумма основного долга – 15 000 рублей; сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 362 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ от родственников в погашение задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 200 рублей, которые распределились на списание процентов.
Таким образом, остаток задолженности номинала составил 15 000 рублей, сумма процентов составила 162 рубля.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 162 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 606 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО4 ФИО1, ФИО2, а также мать ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4,81).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В предыдущем судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не отрицали фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО4 – ФИО1, который на момент его (ФИО4) смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства совместно с отцом, после его смерти остался проживать в квартире.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №№, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО4 заемную денежную сумму в размере 15 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 63 % годовых (л.д. 6-9).
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно справке – расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО5 исполнены не были, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 15 362 рубля (л.д. 12).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положением ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области в материалы гражданского дела, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился его сын ФИО6, дочь ФИО4 ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу своего брата ФИО6, другие наследники за принятием наследства в установленный законом срок не обращались.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (л.д.57-58).
Согласно Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.50-51, 62-65).
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО6 фактически принял наследство, продолжая проживать в квартире по адресу: , нести расходы по ее содержанию, в том числе в отношении доли, принадлежавшей ФИО4
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дату смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 525 927 рублей 39 копеек (л.д.66).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО6, как с наследника должника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 606 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 606 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 162 (пятнадцати тысяч ста шестидесяти двух) рублей, из которых 15 000 – сумма основного долга, 162 рубля – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в сумме 606 рублей, всего взыскать с ФИО6 в пользу КПК «Сибирский капитал» 15 768 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.С. Костючко