Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 85995 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2779 руб. 85 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Деньги Будут» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 75292 руб., сроком на 252 дня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» (кредитор, залогодержатель) обратилось в суд с иском к Д.Д.С. (заемщику) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от по состоянию на 05.05.2022г. в размере 90000,00руб., в возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты» № от , в соответствии с которым кредитор выдал ответчику, а тот получил заем в сумме 30000,00руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что граждане и юридические
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к Д.Д. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 55198,80 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1855,96 рублей, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к П.О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и П.О.Ю. заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей со сроком возврата <дата>, что подтверждается подтверждением акцепта оферты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к П.О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54630,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Евраз» предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб., почтовых расходов в сумме руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила руб., в том числе: руб. – для целевого использования, руб. – для свободного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» (кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от по состоянию на 27.04.2022г. в размере 194396 рублей 99 копеек, и в возмещение судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от , в соответствии с которым кредитор выдал ответчику, а тот получил заем в сумме 77644,00руб. на срок 364 дня
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №/OFF/19.54 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2019 года между ООО «Миг Кредит» и <ФИО> был заключен Договор займа № № 1910826343, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 99 700 рублей
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает: продолжительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу, период начисления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Макс. Кредит» (далее ООО «Макс. Кредит») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2019 года между ООО «МКК «Макс.Кредит» и <ФИО> был заключен Договор займа № 201904120083, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Макс
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, с предоставлением заемщику займа в размере 42 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и МЕВ заключен договор нецелевого потребительского займа № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик МЕВ не явилась, факт заключения данного договора и получения по нему денежных сумм не оспорила, договор займа по мотиву безденежности либо по иным основаниям не оспорила, тем самым, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО>, заключён договор потребительского займа № ...., по условиям которого, кооператив предоставил заёмщику заём в размере 100 000
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2016 года <ФИО> обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 13), в связи с чем, между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, письменно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, отказать в полном объеме, в связи
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в <обезличено> руб., почтовых расходов в сумме руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила руб., в том числе: руб. – для целевого использования, 15 руб. –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 9091683281-4 на сумму сумма, на срок до 09.09.2018. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 17 сентября 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик и её представитель возражали против удовлетворения иска, пояснили что ранее ответчик уже брала займ у истца и произвела выплату по кредиту в размере , что было значительно больше
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО АйДи Коллект обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, образовавшуюся в период с 14 января по 13 февраля 2020 г., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 июля 2019 года между ответчиком <ФИО> и ООО МКК Макро был заключен договор потребительского займа № 1168364006 на сумму сумма (15об.-34)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО АйДи Коллект обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, образовавшуюся в период с 12 августа 2019 г. по 02 декабря 2019 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 г. между ответчиком <ФИО> и ООО МФК Веритас (ООО МФК Е-Заем) был заключен договор потребительского займа № 3756496003 на сумму сумма со сроком возврата 23 марта 2019 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тумасяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО МФК «Саммит» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от 12.11.2020 г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к Тумасяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее СПКК ) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, начисленных процентов, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> не исполнил условия договора займа № от <дата>
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого и в соответствии с расчетом задолженности займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «ЦДУ Инвест», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с 28 августа 2021 года по 12 января 2022 года в размере 70 800
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Как установлено судом, договор потребительского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Как следует из представленного суду договора потребительского займа, он заключен между микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 5302321005 от 19 января 2021 года за период с 07.04.2021г. по 07.09.2021г. в размере 64 500 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения КЧР, ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, неустойки (штрафа), комиссии, суд приходит к следующему. Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что 12 февраля 2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 12 февраля 2019 года между ООО МФК "Просто деньги" и Биче-оол А-К.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей под 547,500 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финтерра» к Биче-оол А-К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
