72RS0014-01-2022-006825-70

Дело №2-5541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спирит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54630,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1838,90 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО2 был заключен договор займа №В, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по передаче денег (займа) выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств предусмотренных договором, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу 2-642/2022/9м. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменён, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Евраз» предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец – ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 ООО «Спирит».

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с первого дня просрочки.

Как следует из п.14 договора потребительского микрозайма, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора. Своей подписью заемщик подтверждает, что ему понятны общие условия договора.

Факт выдачи суммы займа ФИО2 в размере 15000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 23 апреля 2018 года, действующей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трёхкратный размер суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54630,00 руб.,, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенные на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд полагает, что сумма расходов является разумной, соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объему оказанных представителем услуг

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1838,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спирит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Спирит» (ИНН <***>, КПП 590401001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54630,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 года.

Судья подпись Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>