дело № 2-1065/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-002318-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займиго» (далее - ООО «Займиго МФК») и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64750,01 руб., а также в возврат госпошлины - 2142,50 руб.

В обоснование иска ООО «АСВ» указало, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратила, не выплатила в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушила взятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 64750,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб., по процентам и штрафам - 37913,71 руб., по пени - 1835,62 руб., за оказание услуг кредитором заемщику - 0,68 руб.

Изначально ООО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на вынесение заочного решения суда в случае неявки в судебное заседания ответчика.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Займиго МФК» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого и в соответствии с расчетом задолженности займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка (постоянная процентная ставка по договору потребительского займа) составляет 350,000 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами (п. п. 1-4 договора).

Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7500 руб., которые заемщик обязуется вернуть вместе с суммой займа единовременным платежом (п. 6).

За просрочку возврата платежа предусмотрена пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере 25000 руб. Указанный факт также не оспаривался ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств - на 71 день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2). При этом согласно п. 6 дополнительного соглашения сумма начисленных процентов за 71 день пользования суммой займа составляет 17750 руб.

Таким образом, суд находит установленным, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа с дополнительным соглашением к нему, свои обязательства по возврату долга в срок ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что последней также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило в полном объеме права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором и дополнительным соглашением к нему, в полном объеме их не возвратила, не выплатила в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушила взятые на себя обязательства по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ФИО1 не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании задолженности по уплате процентов, штрафа, пени, за оказание услуг кредитора заемщику, размер которых соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), ограничен суммой, не превышающей двукратного размера суммы предоставленного займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 64750,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб., по процентам и штрафам - 37913,71 руб., по пени - 1835,62 руб., за оказание услуг кредитором заемщику - 0,68 руб.

При этом суд, принимая во внимание положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ, исходит из того, что в рамках заключенного между ООО «Займиго МФК» и истцом договора уступки права требования заявленные исковые требования могут быть удовлетворены в пользу ООО «АСВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «АСВ» уплачена госпошлина в сумме 2142,50 руб., которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64750,01 руб., в возврат госпошлины - 2142,50 руб., а всего 66892,51 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 14 июля 2022 года.

Председательствующий Я.Ю. Граф