дело № 2-1110/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-002531-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 руб., а также в возврат госпошлины - 2315 руб.

В обоснование иска ООО «АСВ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило в полном объеме права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСВ» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика на сайте , а также предоставило в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 70500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., по процентам - 38940 руб., по пени - 1560 руб. Изначально ООО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, судебный приказ о взыскании суммы долга впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на вынесение заочного решения суда в случае неявки в судебное заседания ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, приняв на обозрение материалы гражданского дела № (рассмотрено мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске), суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого и в соответствии с расчетом задолженности займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 310,250 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами.

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 оферты на предоставление займа).

За просрочку возврата платежа предусмотрена пеня в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора, п. 4.1 оферты на предоставление займа).

Из сведений, представленных ООО «ЭсБиСи Технологии» по произведенным транзакциям, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 30000 руб. Указанный факт также не оспаривался ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

Таким образом, суд находит установленным, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был вернуть указанную сумму с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в срок, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило в полном объеме права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АСВ» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика на сайте https://monevman.ru/, а также предоставило в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом и пени.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 01 января 2020 года.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 21 июля 2019 года.

Договор потребительского займа № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (310,250 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2020 года (365 %).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени, размер которых соответствует требованиям закона, ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа (с учетом погашения ответчиком процентов на сумму 4500 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38940 руб. и пени - 1560 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа выполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70500 руб.

При этом суд, принимая во внимание положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ, исходит из того, что в рамках заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и истцом договора уступки права требования заявленные исковые требования могут быть удовлетворены в пользу ООО «АСВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «АСВ» уплачена госпошлина в сумме 2315 руб., которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 руб., в возврат госпошлины - 2315 руб., а всего 72815 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 01 июля 2022 года.

Председательствующий Я.Ю. Граф