Дело № 2–351/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
при секретаре Ереминой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане
24 июня 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокрединой компании «Главкредит» (далее-ООО МКК «Главкредит») к наследственному имуществу С.С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества С.С.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от ХХ. по процентам за пользование займом за период с 19.05.2019г. по 18.11.2021г. в размере 9 035 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между С.С.С. и ООО «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ХХ. (далее - договор займа). ООО «Главкредит» впоследствии было дважды переименовано: в ООО МФО «Главкредит», затем - в ООО МКК «Главкредит», что подтверждается протоколами общего собрания участников общества (прилагаются).
В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал С.С.С. денежные средства в размере 44 429 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а С.С.С. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Обязательства по возврату займа исполнялись С.С.С. ненадлежащим образом.
Задолженность С.С.С. по процентам за пользование займом за период, превышающий сроки возврата займа по графику платежей - с 19.05.2019г. по 18.11.2021г., составляет 9 035 руб. Проценты за пользование займом начислены заемщику за указанный период на основании п. 12 договора займа, в соответствии с условием которого нарушение заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов за период нарушения обязательств.
Расчет процентов по займу за указанный период содержится в расчетном листке по договору займа. Базой для начисления процентов по займу является невозвращенная сумма займа, указанная в колонке «доначислено процентов и пени» - «сумма для нач. %». Период начисления процентов указан в колонке «период», количество дне просрочки - в колонке «количество дней просрочки».
Сумма процентов по займу - 9 035 руб. - получена путем суммирования процентов по займу, начисленных за период с 19.05.2019г. по 18.11.2021г. за каждый месяц, а именно:
292 + 1 711 + 1.763 + 1 447 + 122 + 1 260 + 1 220 + 1220 = 9 035 руб.
Мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... установлено, что С.С.С. снята с регистрационного учета с .... Калтан в связи со смертью 01.06.2020г.
Точная дата смерти заемщика истцу не известна.
Вместе с тем, в соответствии с п. 118.7.2. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ХХ №, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства умерших граждан производится органом регистрационного учета с даты смерти.
Таким образом, 01.06.2020г. очевидно является датой смерти должника.
Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информация об открытии наследственного дела после смерти С.С.С. отсутствует.
Истец ООО МКК «Главкредит» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате судебного надлежаще извещены, в суд не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу С.С.С. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
На основании условий п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, что ХХ. между С.С.С. и ООО «Главкредит» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ФИО3 денежные средства в размере 44 429 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа – до ХХ, под 101,47%, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ХХ., С.С.С. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 10-15).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа (л.д.14).
С 18.03.2020г. заемщиком обязательства по договору займа не исполняются.
По состоянию на ХХ задолженность заемщика по начисленным процентам по договору займа составляет 9035 руб. (л.д.16-18).
С.С.С. умерла ХХ.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обратился.
Согласно информации предоставленной ООО МК «Главкредит» договор страхования на случай смерти не заключался.
Согласно договора № от ХХ о передаче квартиры (дома) в собственность граждан квартира по адресу: ... передана в собственность С.С.С., ФИО1, ФИО2 В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.
Из ответа нотариуса Калтанского нотариального округа от ХХ следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти С.С.С., последовавшей ХХ никто не обращался. Наследственное дело не заведено.
Из поквартирной карточки следует, что на момент смерти С.С.С. в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО7
Согласно информации Общего отдела ООО «Мастер Строй» по адресу: ... зарегистрированы: ФИО2, с ХХ, ФИО7 с ХХ.
Согласно справки РЭО ГИБДДД Отдела МВД России по ... от ХХ на имя С.С.С. транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, судом установлено существование наследственного имущества, его объём.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт регистрации ответчиков (наследников) и наследодателя в одной квартире и принадлежавшей на праве собственности как наследодателю С.С.С., так и наследникам ФИО2, ФИО1 рассматриваются судом в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО2, ФИО1 после смерти наследодателя С.С.С., последовавшей ХХ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, как с наследников, принявших наследство после смерти С.С.С., задолженности по кредитному договору, не превышающей стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокрединой компании «Главкредит» к наследственному имуществу С.С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2, ФИО5 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокрединой компании «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от ХХ. в размере 9035 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ХХ.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Ванюшин