Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору займа № в размере 50512 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – Истец, ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность в размере 122064,54 руб., а также государственную пошлину в размере 4661,94
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 76923 рубля 08 копеек
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности по предъявленным требованиям составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Суд полагает, что истцом срок исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 122069 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "МигКредит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1363196454 от 21.09.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "МигКредит " и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1363196454 от 21.09.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Банком и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредитной карты. В нарушение указанных положений закона ответчиком <ФИО> не представлено суду
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилcя с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 17.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа № в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит на цели личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей, сроком возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> <дата> года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Заявление на вынесении судебного приказа истцом было направлено в мае 2025 года, исковое заявление истцом было подано в суд <дата>, что свидетельствует о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу. С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период c <дата> по <дата> размере 56178 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с <ФИО> задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2014 в размере 100 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в 22.06.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит, что не оспаривалось сторонами по делу. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает, что исковые требования подлежат отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности № № № от 22.06.2014, ОТКАЗАТЬ
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – Истец, ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность в размере 100000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО «Уральский банк реконструкции и развития»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности по предъявленным требованиям составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Суд полагает, что истцом срок исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что <дата> АО «АЛЬФА – БАНК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является наследником <ФИО>, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 900 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату возврата задолженности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 80
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 80 000 рублей, с обязательством выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что длительное неисполнение решения суда о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с , с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 в размере 490 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 750 руб
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между ПАО НБ «Траст»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 129 973,18 рубля, из которых основной долг – 39 222,63
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму долга в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Выслушав представителя истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму долга в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Выслушав представителя истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа. Указанный договорзайма, подписанный сторонами с использованием электронныхтехнологий. В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательстваподоговорузаймасвоего расчетазадолженностиответчиком не представлено, суд находит требование овзысканиис
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО " Право онлайн" к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обрат илось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обосновании иска истец указывает на то, что 20.07.2023 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договору уступки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2015 между <ФИО> и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил <ФИО> кредит в размере 210 300
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебное заседание отзыва
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 906 000 рублей. В обоснование требований указано, что согласно приговору Советского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 2011 года, <ФИО>) и ей назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Реконструкция» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей для целей развития бизнеса
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору № от <дата> составляет 772 643,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 673 726,13 рублей; просроченные проценты - 82 129,66 рублей; неустойка - 16 787,73
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Реконструкция», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму долга в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Выслушав представителя истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», обязанности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал в срок до 10.02.2014 возвратить задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 12.02.2012 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления о предоставлении карты, Условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, отказать
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму долга в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2005 года размере 60061 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2005 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, на основании заявления клиента банк открыл клиенту банковский счет. Как усматривается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнителем) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
