Дело № 2-2238/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002356-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

при секретаре Астафьевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

05 декабря 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <данные изъяты>, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013, заключенному между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствие с договором цессии <данные изъяты> уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности к должникам, указанным в приложении к № от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 643 070,56 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии)№ от 25.12.2020.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 643 070,56 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 404 420,09 руб., процентов в размере 238 650,47 руб.

Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 490 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 490 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб..

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <данные изъяты>, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013, заключенному между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, что подтверждается кредитным договором № от 24.09.2013, договором уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2020 (л.д.4об.-7,11-14).

Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 643 070,56 руб., что подтверждается расчётом в акте приёма-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии)№ от 25.12.2020) (л.д.7).

Согласно выписке по лицевому счёту № за период с 25.12.2020 по 16.09.2025, сумма задолженности ФИО1 составляет 643 070,56 руб. (л.д. 10).

13.05.2024 должнику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и о наличии задолженности, с предложением её погасить в досудебном порядке (л.д.8). Однако, требование оставлено без удовлетворения.

09.07.2024 мировым судьёй Судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу №2-3330/2024 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 части задолженности в размере 490 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4050 руб. На основании поступивших возражений от должника ФИО1, судебный приказ №2-3330/2024 от 09.07.2024 был отменен определением мирового судьи судебного участка 31 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2025 (л.д.25)

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20).

В обоснование своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.27), из которого следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с 25.10.2014 по 25.12.2020, т.е. с 25.10.2014 банк знал о нарушении своего права на получение задолженности.

25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <данные изъяты>, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013, заключенному между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1

Заключение договора уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона, не прерывает.

Кредитный договор заключен 24.09.2013, сроком на 7 лет, то есть до 24.09.2020. Период, за который истец просит взыскать задолженность, составляет с 25.10.2014 по 25.12.2020, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 25.12.2023. Согласно выписке по счету последний платеж поступил от заемщика 19.01.2015, соответственно, с 19.02.2015 истцу было известно о нарушении своего права, при этом в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июле 2024 г., то есть уже за пределами трехлетнего срока. Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в Киселевский городской суд 03.10.2025.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учётом положения пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 в размере 490 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 750 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.Л.Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.