Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными в части
Вводная часть
Первоначально ПОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Правлению ТСН «Ключ» (далее по тексту – ответчик) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы ПОА, ГСЭ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске, а также в письменных пояснениях, которые судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании решений по вопросам <номер> и <номер> общего собрания недействительными по основанию отсутствия необходимого кворума, суд приходит к следующему. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования ПОА, ГСЭ к Товариществу собственников недвижимости «Ключ», Правлению ТСН «Ключ» в лице КЮВ, ЛНВ, ЛДЕ, КВВ, ТЕВ о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <номер>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительными и о прекращении трудового договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от 3 июля 2-21 года, и прекратить трудовой договор № от <дата>, заключенный между СНТ «Элеваторстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, заявил ходатайства, которые разрешены судом в соответствии с положениями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что решение по вопросу № об исключении истца из членов товарищества, является ничтожным, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от <дата>г. в части исключения <ФИО> из членов СНТ «Элеваторстрой»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительными, признании незаконным решения правления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к ТСН «Новое Глаголево», уточнив требования в редакции дополнений от <дата> (л.д.111-125 том 11), истцы просили следующие
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в период с <дата> по <дата> проведено очередное общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ТСН «Новое Глаголево» о признании решения общего собрания недействительными, признании незаконным решения правления, - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2023 на территории СНТ «Железнодорожник-4» инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества по выборам органов
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Железнодорожник-4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что кворум собрания имелся, учитывались голоса тех лиц, которые приобрели земельные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия полномочий от иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Железнодорожник-4» о признании решения общего собрания недействительными удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что Управляющая компания ООО «ЮИТ-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Протокола общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного <адрес> оформленные Протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительными, ничтожными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором, в связи с уточнением иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала что кворум при проведении общего собрания МКД состоялся
Мотивировочная часть
Проверяя доводы жалобы об отсутствии кворума при проведении общего собрания, суд устанавливает следующее. Суд полагает необходимым исключит из числа голосов <адрес> О.Х.С., К.Н.В., поскольку как уже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к председателю общего собрания собственников, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> № недействительным. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> недействительно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к председателю общего собрания собственников, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в порядке ч. 12 ст. 20 Жилищного кодекса РФ обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на рассмотрение в государственную жилищную инспекцию края поступило заявление ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» от 28.04.2022 вх. №Л75-1257 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» с иском о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № № Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, во всех решениях собственников по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> в защиту интересов инвалида <ФИО> обратился в суд с <ФИО> к председателю правления собственников многоквартирного дома <ФИО>, секретарю собрания собственников многоквартирного дома <ФИО> о признании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в защиту интересов инвалида <ФИО> к председателю правления собственников многоквартирного дома <ФИО>, секретарю собрания собственников многоквартирного дома <ФИО> о признании недействительным решения, принятого
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец инспекция государственного жилищного надзора обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что общее собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства, а именно в отсутствие необходимого кворума. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения собственников помещений в МКД недействительным. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Новый город» не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности, возражений и доводов против заявленных требований не представила, указав, что ООО «Новый город»
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> г.<адрес> проведенного в очно-заочной форме голосования с <дата> по <дата>, отраженные
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) № 16А по ул. Курчатова г.Челябинска, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилые помещения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице представителя
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, расположенному
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й квартал, принятые
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение, оформленное протоколом №НПУ/КрГл2-16/2024 от <дата>, оспаривалось или оспаривается кем-либо из собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, Гамбург Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений общий собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Лаванда
Мотивировочная часть
Из представленных документов, с учетом выписок из ЕГРП, следует, что в ходе вышеназванного общего собрания кворум имелся, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Лаванда-Бугач» о признании недействительными решений общих собраний оформленных: протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г., протоколом
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , проведенного в период с 18.01.2021 по 23.01.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, соистцы <ФИО> <ФИО>, Бердо И.Ю., <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Считали, срок исковой
Мотивировочная часть
Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, -Государственная жилищная инспекция в Краснодарском крае, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Бердо И.Ю., <ФИО> к Правлению ТСЖ «Онежское» в лице Председателя правления ТСЖ «Онежское» <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>. В
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Также, суд принимает во внимание, что доказательств нарушения каких-либо прав истца принятым решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата> – оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными решений собраний собственников многоквартирных домов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Исток» о признании недействительными решений собраний собственников многоквартирных домов, в обоснование которого сослались на то, что они являются сособственниками жилых
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные и дополненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что только в апреле 2024 года им стало известно, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным необходима совокупность указанных в них обстоятельств: во-первых, чтобы такое решение было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Исток» о признании недействительными решений собраний собственников многоквартирных домов, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее - ГЖИ адрес) обратилась в Геленджикский городской суд адрес с иском к <ФИО> о признании недействительными решения, принятых общим собранием собственников помещения в многоквартирном
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, мкр. Парус, д. 11, результаты которого оформлены протоколом общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела, наличие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, мкр
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО ТО «Август» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ «Просвет 23» (далее Ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> оформленного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения и доводы указанные в правовых позициях. Судом установлено, что ООО «ТО «Август» являются собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение по данному вопросу является ничтожным. Суд также принимает во внимание, что согласно списка собственников, получивших бюллетени на руки собственник <ФИО> подтвердила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТО «Август» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Фрязиново» (далее – АО «Фрязиново») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома (далее – МКД) № от 26.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Фрязиново» по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что о нарушениях при проведении голосования истцу стало
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Фрязиново» к <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Унита», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано на то, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Как установлено судом, собственники не принимали и не устанавливали порядок передачи инициатору общего собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Унита» , <ФИО> , <ФИО> 9СНИЛС №), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 16 декабря
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, кворум для принятия решения имелся. Критически оценивая доводы истца <ФИО> о том, что в протоколе собрания присутствуют вопросы, не включенные в повестку дня в объявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: от 23 сентября 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель и представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по изложенным в возражениях обстоятельствам. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку решение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято при наличии необходимого кворума, каких-либо нарушений требований закона при его проведении судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> отказать
