Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Зур С.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Никто из собственников помещений в многоквартирном доме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> размещении временных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры № в д. №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом кворума, так как расчет голосов на общем собрании собственников должен быть произведен, исходя из соотношения количества голосов принявших участие в голосовании к общей площади данного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенных круга лиц обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением общего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Таким образом, разрешая исковые требования истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
<ФИО> ранее в судебном заседании давал пояснений, что в собрании и его подготовке не участвовал, протоколы и иные документы не подписывал, инициатором собрания не являлся. Судом установлено, что: Как
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылалась на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывали
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, которые обосновали следующим. Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме четырех квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Из Уведомления №.21/2-07/2187
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов исковые требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Жилком-Сити» в суд не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процедура проведения внеочередного общего очно-заочного собрания собственников была нарушена, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в последствии уточненными к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Дописки в виде номера и даты государственной регистрации права, и в большинстве случаях также Фамилия имя отчество собственника помещения, произведены неустановленным лицом в следующих решениях (бюллетенях): ТОМ 1 (очного голосования): 75
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что необходимый кворум отсутствовал, а потому решения собственников, принятые на общем собрании, оформленные протоколом от .............. ничтожны. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью ООО «СЗ РП-СК» и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) по адресу: оформленных протоколом № 1
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного в , оформленные протоколом №1 от 21 апреля 2022 г. Представитель истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям названного свидетеля, его пояснения не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом №1 от 21 апреля 2022 г., в многоквартирном доме по адресу: , по итогам очно-заочного голосования в период с 30 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников, проведенном в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставлению искового заявления без рассмотрения возражала, настаивая на рассмотрении дела по существу. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: В протоколе № от <дата> общая площадь помещений указана 21270,1 кв.м, что на 0,5
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании последовательно указывали, что участия в собрании не принимали, его инициаторами не явились, своих подписей в протоколе не ставили
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывали, по поводу фальсификации их подписей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец, <ФИО> и ООО УК «Вертикаль», обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, в возражениях (том 1 л.д. 174-176), расчете с пояснениями (том 1 л.д.184-188) в заключительном слове (том 2
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирной доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> по инициативе ООО
Описательная часть
Истец, полагая свои права собственника имущества в МКД нарушенными, просит признать недействительным решения общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие протокола общего собрания и принимая во внимание информацию, содержащуюся в уведомлении о результатах проведения общего собрания, а также невыполнение ответчиком обязанности о предоставлении доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного с <дата> по <дата>, по всем вопросам повестки дня
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, в период с 13.08.2021 по 06.10.2021 было организовано и проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного (адрес) (адрес) (адрес) в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решение общего собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 2 от <дата> (1 и 2 очередь), проводимого в форме очного-заочного голосования
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, свидетелей, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 29.07.2021, а также понуждении произвести перерасчет по жилищно-коммунальным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мой дом» о понуждении произвести перерасчет по оказанным жилищно-коммунальным услугам и содержанию жилья
Описательная часть
22.05.2023 от <ФИО> в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «УК Мой дом» в части признания недействительным решения собрания собственников помещений по вопросу № 12 повестки дня, оформленного протоколом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что истец не знал по каким тарифам оплачивает коммунальные услуги, не имеется, в связи с чем, довод истца об осведомленности о методике и тарифах начисления только в январе 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № и <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № к ООО «Управляющая компания мой дом» ИНН , ОГРН о признании недействительным решения собрания собственников
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК Элиот». В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных
Мотивировочная часть
Изучив содержание выписки из ЕГРН в отношении <адрес>, площадью суд установил, что с <дата>, собственником квартиры является <ФИО>, до этого собственником являлась <ФИО>, <дата> г.р. с <дата>. Согласно
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также в порядке применения
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В собраниях он участие не принимал, в решении собственника
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица МУП "УК ЖКХ Ленинского городского округа Московской области" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрание
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Пулковская Усадьба" о признании недействительным решения общего собрания о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы Р.А.В., А.В.Ш.С.В.С.В.С. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в период с 14 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума при принятии оспариваемых решений, тогда как в силу положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования Р.А.В.Ш.С.В.Г.В.Г.М.А.В.С.В.А. –– удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным (ничтожным) решение Правления Челябинского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России» (далее – ЧРО ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не привел
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что решение Правления от <дата>, на котором решен
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что всего на общем собрании, проводившегося в период с <дата> по <дата> присутствовало и голосовало 1110,98 голоса. Соответственно с учетом площади жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, проведённых в форме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ редакцией иска к Огородническому некоммерческому товариществу "Пулково-2" о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОНТ "Пулково-2" <ФИО>, являющаяся председателем правления согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявила, что предъявленные
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что в декабре 2021 года обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается заявлением АВ о назначении пенсии, 22 июля 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что 25.06.2023 в СНТ «Березка-2» состоялось очередное собрание членов товарищества, ход и решения которого отражены в протоколе
Описательная часть
Помимо этого, на общем собрании членов товарищества рассматривались вопросы, которые не были включены в повестку собрания, а именно вопрос об утверждении изменений в Устав СНТ. Включение дополнительных вопросов при проведении собрания
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что члены садоводства с проектом изменений в Устав были извещены заблаговременно путем размещения объявления в общедоступном месте на доске объявлений. Нарушения порядка ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Березка-2» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решении общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с данным иском. В обоснование указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимали участие представители третьих лиц ООО «Орёлжилэксплуатация» и ООО «Комплексное обслуживание» <ФИО>, <ФИО>, возражала относительно удовлетворения иска – полагала, что процедура
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проведении дополнительного мероприятия в виде установки системы видеонаблюдения и СКУД в подъездах и дворовой территории фактически свидетельствует о принятом общим собранием решении в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица – ООО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
ОАО «КрасноярскПромСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, требуя признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.74 т.1), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «КрасноярскПромСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного
