Дело № 2-2702/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 08 сентября 2022 года
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными, в обоснование указав следующее.
В период с 13.08.2021 по 07.10.2021 проводилось общее собрание собственников МКД по адресу (адрес), (адрес), (адрес) целью выбора способа управления жилого дома.
07.10.2021 был оформлен протокол общего собрания, согласно которому собственники дома выбрали в качестве управляющей компании ООО "Домоуправляющая компания Волга" путем заключения с ней договора управления.
Истцы, являющиеся собственниками жилых помещений (адрес) (адрес), (адрес), ознакомившись с протоколом от 07.10.2021, считают его недействительным, поскольку согласно информации, отраженной в протоколе общего собрания от 07.10.2021, договор управления с ООО "Домоуправляющая Компания Волга" заключен сроком на 5 лет, согласно информации указанной в бюллетене голосования, предлагалось заключить договор управления сроком на 1 год. Таким образом, протокол общего собрания содержит недостоверную информацию, ранее не отраженную в бюллетене, за которую не голосовали собственники жилого дома. Тем самым, были нарушены права истцов как собственников, так и права иных собственников дома.
На основании изложенного истцы просят признать недействительным протокол общего собрания собственников дома по адресу (адрес), (адрес) (адрес) (адрес) от 07.10.2021.
Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе принято при отсутствии необходимого кворума.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, в период с 13.08.2021 по 06.10.2021 было организовано и проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного (адрес) (адрес) (адрес) в форме очно-заочного голосования. По результатам голосования по всем вопросам повестки дня было принято положительное решение.
При истребовании из Государственной жилищной инспекции протокола общего собрания и бюллетеней для голосования собственников помещений было установлено, что Кстовским районным судом Нижегородской области уже дана правовая оценка действительности решений собственников помещений вышеуказанного дома, принятых на собрании в период с 13.08.2021 по 06.10.2021 и оформленных протоколом от 07.10.2021.
Согласно решению суда от 10.01.2022, вступившему в законную силу 13.03.2021, по делу 2-313/2022, исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным общего собрания собственников помещений (адрес) (адрес) (адрес), оформленного протоколом от 07.10.2021, были оставлены без удовлетворения. Данные решения общего собрания оспаривались в том числе в части соответствия повестки собрания вопросам, включенным в бюллетени для голосования. Кстовским городским судом установлено, что все включенные в повестку дня вопросы были рассмотрены, изменений повестки дня не было.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 117 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).
При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.
Из представленных документов следует, что истцы ФИО4 и ФИО2 перед подачей искового заявления в Кстовский городской суд Нижегородской области уведомляли собственников помещений дома о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений оформленных протоколом от 07.10.2021, однако истец ФИО1 по настоящему делу, не присоединился к указанному иску, в связи с чем утратил право оспаривания решений общего собрания по тем же основаниям. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неприсоединения к иску ФИО4 и ФИО2 истцом ФИО1 в суд не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова