Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд с иском <ФИО>, администрации муниципального образования «Жигаловский район» о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 80,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> настаивает
Мотивировочная часть
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права отсутствующим, исключении сведений из государственного реестра, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Севастополя (далее - ДИЗО) о признании права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако <дата> истец был уведомлен о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав по тем основаниям, что в резолютивной части Решения суда не предписано органу регистрации прекратить право
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
А.Б.Г.о. обратился в суд с иском к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), в обоснование исковых требований указал, что во владении и пользовании истца находится недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец добровольно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимости – гаражом, несет расходы по его содержанию, оплате услуг ГПК «Лада». Государственная регистрация права
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено отсутствие возражений относительно имущественных притязаний истца со стороны ответчика- администрации МО «Усинск», при принятии решения суд также учитывает, что орган местного
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б.Г.о. к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Каспийск и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Космос», линия 3, №, указав при этом, что является
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов от 13.08.1975 №208 гаражно-строительному кооперативу "Космос" выделен земельный участок, площадью 3500 кв
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом ПГСК "Космос", им полностью выплачен паевой взнос, спорный объект был построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей, то есть в соответствии с целевым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из пояснений представителя истца
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, ссылаясь на то, что 14.07.1988 она была принята на работу в ххх, цех №, в должности слесаря-сборщика радиоаппаратуры и приборов. В июле 1994 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства в их совокупности, суд учитывает, что в силу положений ст. ст. 47, 105 Жилищного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г.Томска, в котором просят с учетом уточнения исковых требований признать право собственности <ФИО> на 1/8 доли в недвижимом имуществе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, ... года рождения, умершего ..., что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ ... от ..., свидетельством о смерти II-OM
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из адресной справки и иных материалов дела, истцы в течение шести после его смерти проживали в указанных жилых помещениях, несли расходы по их содержанию. Оценивая исследованные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 18.05.1999 умер его отец <ФИО> После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 28.4
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., <дата> года рождения, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ серия №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 28.4 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5000 кв.м, расположенных
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>\1, <ФИО>\2 и <ФИО>\3 обратились в суд с иском к администрации Ейского городского поселения <адрес> и просят суд признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>\6 (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что заявление о вступлении в наследство по закону после смерти <ФИО>\6 было подано супругой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\1, <ФИО>\2, <ФИО>\3 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес>, участок №, площадью га, кадастровый №, в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства дела, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом более 15 лет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, жилищному управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Иные лица, привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец вселен в жилое помещение – <адрес>, по адресу: <адрес> на законных основаниях, на условиях найма жилого помещения заключенного с <ФИО> (бабушкой), что не оспаривается ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, жилищному управлению администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением –
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 1500 кв.м. Свои требования истец мотивировал тем, что в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0006009:1071, право собственности возникло у истца в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, ГСК 71 <адрес>, гараж общей площадью 25,8 кв.м. в порядке наследования после <ФИО>. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности гаража на праве собственности изначально <ФИО>, а впоследствии продажи гаража <ФИО> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем гаража, общей площадью 26,6
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорный гараж соответствует обязательным нормам и безопасен для эксплуатации, существует на местности более 20 лет, в течение которых никто не оспаривал законность его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №103, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №103, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж пэ1, общая площадь 12,40 кв. м., на машино-место №126, расположенное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорных машино-мест, выполнив свои обязательства по оплате по предварительному договору купли-продажи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение №103, имеющее следующие характеристики: этаж пэ1, общая площадь 12,40 кв.м, назначение – нежилое помещение, вид: машино-место, расположенное по адресу: адрес
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, (свидетельство о смерти I-№ № от <дата>). Также судом установлено, что на день смерти у <ФИО> <ФИО> имелось имущество в виде жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях право собственности на земельный участок по адресу: Кемеровская область, р-н Новокузнецкий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Управлением по земельным ресурсам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между Управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в силу приобретательной давности, отказать в полном объеме
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Грязовецкого муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение трубопроводного транспорта газопровод низкого давления к жилому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сооружение трубопроводного транспорта газопровод низкого давления к жилому дому ..., протяженностью м, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., принято на учет как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования администрации Грязовецкого муниципального округа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, в котором с учетом внесенных
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал С.А.А. на основании договора купли-продажи от 30 октября 1946 года, удостоверенного Всеволожской ГНК Ленинградской области (том 1 л.д. 60-61, 87)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также ссылаясь на положения ст. 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> находил наличие правовых оснований для признания за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование требований указал, что 2 сентября 2011
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному 26 октября 2010 года между Администрацией Красноармейского муниципального района Саратовской области («Отчуждатель»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды № от <дата> <ФИО>, истца, выделен земельный участок, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство в виде спорного гаража, предприняты меры по его сохранности, несет бремя содержания. Вместе с тем, как следует из материалов дела, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях , <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимости - гараж №, площадью 48,1 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, городской округ город-курорт Железноводск
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации КГО Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» объект недвижимости – жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на учет и зарегистрирован за В.В.А. на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет жилым домом по адресу: <адрес>..;
