Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что после смерти ее дочери, осталось наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти дочери
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на момент смерти <ФИО> (<дата>) ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений обратился в суд с иском к ответчику о признании права отсутствующим, по тем основаниям, что ... г. в Департамент имущественно-земельных отношений поступило заявление <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании постановления г. Ростова-на-Дону 22.03.1994 N 441 Гаражно-строительному кооперативу «Победа» предоставлен земельный участок площадью 2,8484 га для эксплуатации
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что гаражный бокс относится к капитальному строению, заключения о капитальности строения эксперта не представил, равно как и не заявил ходатайства о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> обратились с иском <ФИО> и <ФИО> к Администрации МО ГП «город Балабаново» о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о его смерти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру кадастровый №, площадью 46,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к муниципальному образованию «г. Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, чтоФИО2 является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требованияДурневой <ФИО> к муниципальному образованию «г. Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя <ФИО>, умершего 10.02.2021, в обоснование требований ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 умер <ФИО>, паспортные данные. Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что в завещании имела место техническая опечатка в фамилии наследодателя, факт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что в завещании имела место техническая опечатка в фамилии наследодателя, факт принадлежности завещания подтвержден решением суда, данных об оспаривании завещания
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что квартира № дома № по <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м. принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что возведенный истцом пристрой на придомовом земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указали, что собственниками
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Привалова Л.А. в судебном заседании на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между администрацией <адрес> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования вышеприведенных правовых норм, учитывая, что судом установлен факт принадлежности наследодателям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на день их смерти по 1/5 доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что тепловые сети являются линейным объектом, протяженностью ......, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № по сведениям ЕГРН право собственности на него не зарегистрировано, правообладателем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление АО «Одинцовская теплосеть» основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку со дня постановки вышеуказанного объекта на учет
Резолютивная часть
Заявление АО «Одинцовская теплосеть» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 29 января 2024 года ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что <дата> умер его отец – <ФИО>. Истец является сыном <ФИО>, а также наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования, после смерти <ФИО>, на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Волотовского муниципального округа Новгородской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - участок водопроводной сети. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на территории Волотовского муниципального округа находится объект недвижимости: Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем соблюдены предусмотренные
Мотивировочная часть
Поскольку объект недвижимого имущества - участок водопроводной сети расположен в границах муниципального образования - Волотовский муниципальный округ, собственник этого объекта неизвестен, установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня
Резолютивная часть
Заявление Администрации Волотовского муниципального округа Новгородской области - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она в мае 1991 года она приобрела в собственность у <ФИО> жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, вышеуказанный жилой дом был приобретен в мае 1991 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт непрерывного владения недвижимостью – жилым домом по адресу:
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> дол
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что изначально квартиру матери истца предоставили в связи с трудовыми отношениями с Лосиным торфопредприятием
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что правоотношения по договору социального найма не возникли, поскольку жилой дом из ведомственного жилфонда не передавался в муниципальную собственность, суд полагает несостоятельными. Учитывая
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает данный отказ незаконным, поскольку ответчиком не приняты к зачеты спорные периоды работы, отраженные в трудовой книжке, однако, в указанные период времени истец работала в Республике Казахстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании права на страховую пенсию удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что летом 2005 г. у <<ФИО>> он приобрел трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>. При покупке
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, проживающего по адресу: <АДРЕС 1>, на трактор колесный универсальный Т-25, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является членом ПГК № ... владеет и пользуется гаражом с погребом № ..., общей площадью ... кв.м., полностью выплатила паевой взнос, задолженности по оплате
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж с погребом № ..., общей площадью ... кв.м., в составе строения, расположенного по адресу: ..., для последующей регистрации права собственности в Управлении Федеральной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 3) к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на гараж №, общей площадью 96,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Письмом от <дата> № Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска отказал истцу в предварительном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на гараж отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Борцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> <дата> в колхозе «имени
Описательная часть
В связи с вышеперечисленным, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 83,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Борцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности за истцами право собственности в порядке приватизации на квартиру № 31, адрес, вн.тер.городской адрес, в размере 1/3 доли за каждым; обязать Управление Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, На основании Договора передачи жилого помещения в собственность от 5 февраля 2001 года Администрация адрес в лице заместителя главы адрес
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Аппарату Совета депутатов Десеновское <ФИО> и адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации –
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Администрация Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости –
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области участия не принимал, извещен надлежаще. Заинтересованные лица Администрация Омского муниципального района
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что бесхозяйный объект недвижимого имущества принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управлением Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за Петровским сельским поселением Омского муниципального района Омской области на внутрипоселковую дорогу с кадастровым номером № протяженностью 500 м по адресу: <адрес> Решение суда может
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гаражный бокс, поскольку полностью выплатил паевой взнос. Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее в судебных заседаниях поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на указанную квартиру никем не оспаривается, истец <ФИО> с <дата> имуществом как своим собственным, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Раушская Риэлти», ООО «ВИП-Центр» о признании нежилых помещений № 16П, площадью 50,4 кв.м (кадастровый номер 77:01:0002022:3375)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИП-Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данную рецензию, суд приходит к выводу о том, что она не является самостоятельным исследованием, ее содержание сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИП-Центр», ООО «Раушкая Риэлти» о признании нежилых помещений 16П (кадастровый номер 77:01:0002022:3375), 24П (кадастровый номер 77:01:0002022:3372), общим имуществом
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг , <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер , <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти №. Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя , умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель населенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика – Управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 498 кв.м., разрешенное использование - ведение садоводства, расположенный
