УИД 66RS0049-01-2025-001198-65
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года
Дело № 2-719/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 16 декабря 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти ее дочери, осталось наследство в виде ? доли в квартире, собственником другой ? доли является несовершеннолетняя ФИО3 После смерти ФИО4 в нотариусу никто не обращался, ответчику выехали на постоянное место жительства в другой город, где проживали там около 10 лет. При этом истец следила за квартирой, оплачивала коммунальные платежи, следила за ее сохранностью. Ответчик не оплачивал платежи за квартиру, не интересовался ее судьбой, при этом около трех месяцев проживает в ней, ведет аморальный образ жизни. Поскольку ответчик ФИО2 на протяжении 10 лет не пользовался наследственным имуществом, истец считает его не принявшим наследство.
Истец просил признать за ней право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти дочери, так как следила за квартирой, сохранила имущество дочери, оплатила задолженность по коммунальным платежам и в дальнейшем продолжала оплачивать коммунальные платежи. К нотариусу в установленный законом срок не обратилась, так как думала, что надо обращаться по истечению 6 месяцев со смерти дочери, а потом поняла, что пропустила срок.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что наследство после смерти супруги не принимал, за квартирой не следил, приехал в квартиру только в 2025 году, увидел, что поменяна дверь, попросил ключи от двери у истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что после смерти мамы жила с папой в <адрес>. В настоящее время ей исполнилось 18 лет, и квартира является её единственным жильем. За принятием наследства после смерти мамы на свою долю она еще не обращалась.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли указанной квартиры является ФИО3 (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д№).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: ФИО3 – дочь, ФИО1 – мать, ФИО2 – супруг (л.д№
Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также соглашение о погашении задолженности по коммунальным услугам по спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 указал, что наследство после смерти супруги не принимал.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти дочери.
Вместе с тем, на момент смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла произвести самостоятельных действий по принятию наследства, следовательно, ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве в силу положений п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, ? доля квартиры, принадлежащая ФИО4, подлежит разделу между наследниками, с учетом не принятия наследства ФИО2 в следующем порядке: 1/3 доля (1/6+1/6) – ФИО1, 1/6 доля – ФИО3
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на долю в квартире в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева