Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ – г. Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления муниципального контроля за придомовыми территориями города Тамбова МБУ «Дирекция городского хозяйства» составлен акт осмотра малых архитектурных форм от 02.10.2024, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
Он владеет имуществом открыто и публично, ни от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало, что подтверждается показаниями соседки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя Администрации <адрес>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с настоящим иском, указав, что на основании Выписки из Распоряжения Начальника Управления по реализации жилищных программ Министерства обороны РФ от 28 мая 2008 года № 155/8/64 между Хользуновской адрес КЭУ
Описательная часть
Ответчик представителя не направил, извещен, представил возражения, исходя из содержаний которых, требования не признал. Указывал, что Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской
Мотивировочная часть
В передаче жилого помещения в собственность отказано, а именно, письмом от 06 сентября 2024 года №194/175У/пк/1-ФМ 2075 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж без номера, общей площадью по внутреннему обмеру – 24,4 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является гараж без номера, общей площадью по внутреннему обмеру – 24,4 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, в ряду существующих гаражей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что имеет право на обязательную долю в наследстве не только она но и её сын <ФИО> Разрешение спора относительно квартиры невозможно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что в настоящее время она проживает в жилом доме с хозяйственными строениями, кадастровый №, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено допрошенными в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии других наследников, по мнению суда, имеются основания для признания за <ФИО> права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти племянника
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просили их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, как следует из показаний истцов в судебном заседании, они фактически приняли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС № право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, площадью 50,3 кв.м., в порядке
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании права
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском о признании права собственности, мотивируя требования тем, что 29.03.2020 г. умерла <ФИО> <ФИО> день смерти <ФИО> являлась собственником жилого помещения – квартиры № 5 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, полагая требования <ФИО> и <ФИО> не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на недоказанность факта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные <ФИО> требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что представленные <ФИО> доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать добросовестным приобретателем ТС марки Лексус GS350, тип легковой седан, 2006 г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № <ФИО>, обязать ответчика восстановить регистрационный учет ТС марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. <дата> в ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УМВД России по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в обоснование требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить, также пояснили, что переустройство и перепланировка в спорном объекте не производилась. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Истцом <ФИО> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО>
Описательная часть
Из представленных документов судом установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Однако <ФИО>, <ФИО> не могут оформить право собственности на указанное имущество, поскольку право собственности указанных лиц на него при их жизни не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Щекинский район, администрации МО Ломинцевское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления руководителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района за № от 23.09.2013 и договора
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на садовый домик, общей площадью 15,2 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 368,95 кв.м., с кадастровым номером № в садовом обществе г.Заинска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания права собственности
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации Ачитского МО о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, указав, что на основании решения исполкома Ачитского Совета народных
Описательная часть
К <дата> года семейные отношения с <ФИО> разладились. По этой причине встал вопрос о самостоятельном несении расходов по оплате коммунальных услуг. В нарушение указанных разъяснений Пленума ВС РФ администрацией
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ГСК № «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс № (-1 этаж), площадью 17,7 кв.м., на гаражный бокс № (-1 этаж), площадью 17,6 кв.м., находящиеся в ГСК № «МИР» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «МИР», расположенного по адресу: <адрес>, и пользователем гаражных боксов №, 378, что подтверждается справкой ГСК № «МИР». Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>г. умерла ее мать <ФИО>. На момент смерти истец и ее умершая мать <ФИО> проживали совместно по одному адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов, из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу <ФИО>, умершей <дата>г., истец <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, <ФИО> умерла в <дата>., в период действия норм Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью по сведениям ЕГРН 940 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать за ней право на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1206 кв.м., признать в сведения о границах земельного участка наличие реестровой ошибки, установить границы земельного
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом СНТ «Спутник» и ему общим собранием членов распределен земельный участок площадью 266 кв.м, в связи с чем площадь принадлежащего истцу участка № увеличилась до 1206 кв.м, что подтверждается заключением
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению и выплате страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области с требованиями, с учетом уточнения, о признании за ним права на страховую пенсию по старости в период с 04.05.2024 по 16.01.2025, и возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, указав, что истец на дату первого обращения – 22.04.2024 – имел необходимый страховой стаж в 42 года, и с 04.05.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку с учетом осуществления деятельности в качестве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является членом ПГК №137, владеет и пользуется гаражом с погребом № ..., общей площадью 27,0 кв.м., полностью выплатил паевой взнос, задолженности по оплате
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с погребом № ..., общей площадью 27, 0 кв.м., в составе строения, расположенного по адресу: г. ... Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Потребительскому кооперативу "ЩИТОВИК", Правительству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПГК «Щитовик», истцу в пользование и во владение передан гаражный бокс №, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское (далее – Управление) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за МО Алапаевское на бесхозяйное недвижимое
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный спорный объект недвижимости находится на кадастровом учете, расположен на территории МО Алапаевское, не имеет собственника и поставлен на учет в качестве бесхозяйного, 17.05.2024
Мотивировочная часть
Так как судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного органа спорный объект недвижимого имущества является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, принят на учет, как бесхозяйный, и сведения об этом внесены
Резолютивная часть
Заявление Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское (ИНН №, ОГРН № о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права совместной собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не числится в реестре муниципального имущества Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, а также в реестре
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая площадь <адрес> р.<адрес> фактически
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №... площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета Народных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ранее возникшее у ГСК «ПК Башня» право собственности на созданный объект недвижимости перешло по правилам ч. 4 ст. 218 ГК РФ к имеющему право паенакопления <ФИО> Учитывая то, что
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Поскольку жилые дома возведены на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, разрешенный вид использования соответствует построенному зданию – «блокированная жилая застройка», сохранение построек не нарушает права
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 6-8)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на сновании доверенности (л.д. 19), в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, принимая во внимание признание исковых требований соответчиками <ФИО> и <ФИО>, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, к <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель - Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивировав свое заявление следующим
Описательная часть
Таким образом, заявитель просит суд признать за муниципальным образованием городской округ Снежное Донецкой Народной Республики право муниципальной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Донецкая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (Управление Росреестра
