Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> она приобрела по расписке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> приобрела по расписке у <ФИО> гаражный бокс № по адресу: <адрес> площадью 15.3 кв.м. В свою очередь <ФИО> приобрел указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.01.2006 года умерла П.М.Х., в состав наследства после смерти которой вошла земельная доля, в размере 30000 кв.м., в праве на земельный участок, с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, пояснив, что после смерти П.М.Х.., П.З.Х. приходившийся П.М.Х. сыном, фактически принял наследство, оплачивая земельный налог за земельную долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования П.З.Х. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о признании права собственности на выморочное имущество, указывая, что на территории Рассветовского сельского поселения <адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером №, с расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края к администрации МО Староминский муниципальный район Краснодарского края о признании права собственности на выморочное имущество
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли от 1/5 доли <адрес> в городе Севастополе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является дочерью <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец считается принявшим после смерти <ФИО> наследства в виде ? доли от 1/5 доли <адрес> в городе Севастополе, принадлежавшей умершей <ФИО> на праве собственности на основании
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследство. В обоснование иска указал, <дата> умер его отец Т.А.Н
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 326 кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью 1 220 кв.м., и жилой дом с кадастровым №, площадью 87,9 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследство удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО> и <ФИО> В обоснование своих требований <ФИО> указала что <дата> умер её муж <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, а также на расположенный на земельном участке жилой дом площадью 41,9 кв.м, находящиеся по адресу: Р.Ф
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанным решением Тогучинского районного суда <адрес> было установлено что истец <ФИО> приняла наследственное имущество в виде спорного недвижимого имущества, никто из наследников за принятием наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указано, что на основании решения Горисполкома
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Самара <ФИО> ранее в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, из-за отсутствия законных оснований для признания за истцом права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен матери истца <ФИО> в пожизненное наследуемое владение до вступления в силу Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на получение единовременного пособия и возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что невозможность дальнейшего прохождения истцом службы и его увольнение были обусловлены наличием заболевания, полученного им в период прохождения военной службы, а не военной травмой, полученной при выполнении служебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных <ФИО> к УМВД России по Курской области о признании права на получение единовременного пособия и возложении обязанности совершить действия, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ему был выделен гаражный бокс №, общей площадью 52,6 кв.м. Также из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд находит иск <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на заложенное имущество транспортные средства по договору залога б/н от 10.01.2020 года на транспортное марка автомобиля, 2015 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком 10.01.2020 был заключён Договор Залога б/н транспортного средства. Договор Займа, обеспеченное залогом имущества. В настоящем иске истец просит признать за ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства – отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 16,5 кв.м., в порядке наследования. Представитель истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участника процесса, исследовав и проанализировав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Управление муниципальной собственности Администрации г.Троицка Челябинской области (далее УМС Администрации г. Троицка) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
Описательная часть
Судом установлено, что на территории города Троицка Челябинской области имеется объект недвижимого имущества - сооружение – сеть теплоснабжения, протяженностью 381 метр, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>,8. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5 от 30.04.2025, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, подлежат удовлетворению. Разрешая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Администрации г. Симферополя Республике Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым
Описательная часть
Из материалов регистрационного дела на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, предоставленного суду Сакским горрайонным управлением государственного комитета по государственной регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по г.Москве судебное заседание не явился, Управление извещено надлежащим образом, представило возражения на иск, в которых просит признать Управление ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 103 площадью 18,1 кв.м. по адресу: адрес/Н помещение № 103 является недвижимым имуществом. Исходя
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 103 площадью 18,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес/Н, помещение № 103
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> на имя <ФИО> начальником УКХ города ФИО5Витютневым было выдано разрешение на строительство гаража в районе Черемушек
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, право собственности на гараж, общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на недвижимое имущество - гараж с инвентарным номером 299 «Н» по адресу: <адрес>, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным выше основаниям, на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивала
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истца, который не настаивал на взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умерла его мать - <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., наследства, открывшегося после смерти матери - <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>, в виде недвижимого имущества состоявшего из жилого дома номер 38
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК-4. В
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что постановлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном объеме, задолженности не имеет, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Коломна о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, с учетом уточнения также к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> (до брака – ), является внучкой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиций ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении исковых требований установлена совокупность условий, при которых заявленные требования о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования истец указала, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру № 114, общей площадью 39,6 кв.м., расположенную на 8 этаже в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2005 г. между <ФИО> (ранее – <ФИО>) и ООО «Комземстрой» был заключен Договор соинвестирования № МК-2/ЗВ/8-2, согласно условиям которого Застройщик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 720, общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 19.11.2000 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 720 общей площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 720. Истец полностью внес
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на жилье № выданное Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Публично
