Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить в состав наследственного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пожелав вести дело через своих представителей. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что наследниками по закону к имуществу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в равных долях являлись супруга <ФИО>, несовершеннолетний сын
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ш.А.С. Указала, что <дата> умер ее родной брат Ш.А.С., <дата> года рождения, ответчик <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные по делу исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, фактическое принятие истицей <ФИО> наследства после смерти родного брата Ш.А.С., суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области, администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области, администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что <дата> умер ее супруг Т.А.В. На основании постановления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Т.А.В. и <ФИО> с 19.04.2024 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Бородинским территориальный отделом агентства записи
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, принимая во внимание, что спорный объект
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
МАК обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. Истец и её мать М...а (МЛС) Л.С. проживают и состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>. Право
Описательная часть
Судом установлено, что МАК со своей матерью МЛС проживает и с 28.09.2018 зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> Красноярского края от 15.04.2024
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возможность реализации права истца МАК на приватизацию занимаемого ею жилого помещения не может быть
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, указав, что их матери <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов инвентаризационного дела, <ФИО> передал в собственность <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Наталье Николаевне, <ФИО>, <ФИО> дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни имела право на регистрацию за собой права собственности на 1/3 доли спорного жилого дома, а потому данный дом (1/3 доля) вошел в наследственную массу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ № , и <ФИО>, паспорт гражданина РФ № право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 31.08.2001 и по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом (квартирой) площадью 33,7 кв. м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> изменил предмет иска, просит суд признать за ним право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> и признать его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. По правилам ст. 98 ГПК РФ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 18 января 2020 года по договору купли – продажи приобрел гараж, расположенный по адресу: *** у ГН, которая приобрела его у ВН
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж с инвентарным номером ***, реестровым номером ***, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Указанные доказательства подтверждают, что земельный участок был предоставлен для строительства гаража, что указывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Благовещенска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между совхозом «Краснооктябрьский» и <ФИО> заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому продавец передал, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на квартиру подтверждают невозможность реализации наследственных прав истца во внесудебном порядке в отношении спорных объектов недвижимого имущества, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Глушковского района Курской области, администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области о признании права собственности
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что 05.07.2024 года органом, осуществляющим
Описательная часть
Фактически данным объектом недвижимого имущества владеет муниципальное образование Администрация Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявление Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение (ГРПШ
Резолютивная часть
Заявление Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Берёзовский городской округ в лице КУМИ Берёзовского городского округа о признании права собственности на дом. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Данное право зарегистрировано в ЕГРН. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспорт (серии № №) право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковом требовании настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Исполнительного комитета Ухтинского городского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым признать право собственности на гараж за истцом в силу
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани, МКУ «Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в обоснование указав, что <дата> истец была принята на работу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на праве социального найма. Судом установлено, что <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт вселения и проживания истца в спорной квартире с момента ее предоставления, из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства истец не выезжала, а также несет расходы по содержанию жилого
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражного кооператива «Осушитель» (далее – ГСК «Осушитель»), владеет и пользуется гаражным боксом №. ГСК «Осушитель»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Осушитель» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Осушитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что он приобрел по устному договору у ответчика гараж по адресу: <адрес> данного гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании представитель третьего лица - администрации Омского муниципального района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает сведения из похозяйственного учета в качестве надлежащих доказательств возникновения права в отношении спорной вещи. При таких обстоятельствах, гараж общей площадью кв. м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью кв. м, расположенный на земельном участке с местоположением: <адрес>
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области указывая на то, что между ним и колхозом «Южный» <дата> был заключен договор, по которому колхоз «Южный» продал
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ним право собственности на здание площадью 1205,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ним право собственности на здание площадью 1205,6 кв.м. по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд находит иск <ФИО>..;
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: 1) установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства по завещанию после смерти , <дата> года рождения, умершей <дата>; 2)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла мать истца – , <дата> года рождения, в <адрес>, которая проживала на день смерти совместно с истцом по адресу: <адрес> Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлены правовые основания для признания за истцом право собственности в порядке наследования
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности, в обоснование ссылаясь на то, что с 2003 года он фактически является владельцем жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он с 2003 года он фактически является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с правовыми позициями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным основанием
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ей ранее принадлежали 2/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 30030000 кв.м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право общей долевой собственности в части 30000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Из представленных материалов дела видно, что <ФИО> приобрела жилой дом, площадью 44,8 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом представленных материалов дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не могла
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимого имущества гаражный бокс № площадью 18,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что, деятельность АОЗТ «Пульсар» прекращена, в период с 2007 года никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности его возведения, он был возведен на отведенном для этих целей земельном
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец, уточнив свои требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад.тов. СМПО им. Фрунзе, Воскресенка, линия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, в лице директора
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 70,0 кв.м., жилой площадь. 41,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> (доверенность л.д. 7), который в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского Донецк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенную по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пр-кт. Маяковского, <адрес>, в порядке наследования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк ДНР, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР о признании
