Дело №2-313/2025
УИД 32RS0025-01-2025-000121-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск Брянской области 15 декабря 2025 г.
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васильченко Л.М.,
при секретаре Мерзловой О.А.,
с участием представителей истца – ФИО2 и ФИО13,
ответчика ФИО6 и его представителя ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1/10 доли спорных жилого дома и земельного участка; признать за ФИО11 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования; установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО11, состоящего из автомобиля марки ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, государственный номер № признать право собственности на автомобиль за ФИО1 и несовершеннолетним ФИО11 в равных долях, по 1/2 доле; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 стоимость 1/2 доли автомобиля - 160000 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9 стоимость 1/2 доли автомобиля - 160000 руб.
В обоснование заявленных требований в иске ФИО17 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 не оставил. На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и у них имеется несовершеннолетний сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, стоимость которого согласно информации на интернет-сайте «Авито» о продаже аналогичных автомобилей составляет 320000 руб. В течении установленного законом срока ФИО17 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку извещение о гибели мужа она получила ДД.ММ.ГГГГ. После гибели ФИО3 наследство фактически было принято ею (ФИО1) и их сыном ФИО11 в виде вещей и денежных средств, причитающихся в связи с гибелью мужа.
Супругами ФИО12 и ФИО7 (родители ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретены спорные жилой дом и земельный участок, право собственности на которые зарегистрированы на имя ответчика ФИО6 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Ссылаясь на положения ст. 1146 ГК РФ, ФИО17 полагает, что несовершеннолетний ФИО9 является наследником 1/10 доли спорного жилого дома и 1/10 доли спорного земельного участка, поскольку он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца.
Истец ФИО17, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пожелав вести дело через своих представителей. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.
В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО13 поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что спорные дом и земельный участок были приобретены на средства материнского капитала, а поскольку ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6 и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то полагали, что ФИО3 является собственником данного недвижимого имущества в 1/10 доле.
Ответчик ФИО6, его представитель ФИО8 исковые требования не признали, полагая, что не имеется правовых оснований для признания за истцами права собственности в порядке наследования на спорное имущество. Ответчик ФИО6 суду пояснил, что его сын ФИО3 перед уходом на службу в зону проведения СВО оставил спорный автомобиль у него (ответчика) во дворе в нерабочем и разобранном состоянии, автомобиль был разобран самим ФИО5, поэтому, поскольку автомобиль восстановлению не подлежал, был оставлен ему сыном перед уходом на СВО, он продал данный автомобиль на металлолом за 10000 руб. В подтверждение того, что автомобиль был оставлен ему сыном вместе с документами, представил суду оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. Также пояснил, что спорные дом и земельный участок были приобретены ответчиком с его супругой ФИО7, когда их сын ФИО3 уже состоял в зарегистрированном браке с истцом и они проживали отдельно. Ответчик с супругой, кроме ФИО3, имели ещё троих детей, на которых и был выделен материнский капитал для приобретения дома.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности в соответствии со ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГГ РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1
От брака супруги ФИО3 и ФИО17 имеют ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из общегражданского паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке МП МО МВД России «Севский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса Севского нотариального округа <адрес> следует, что не имеется наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Также согласно информации об открытии наследственных дел в Реестре наследственных дел и завещаний единой информационной системы нотариата РФ - не имеется наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Из сведений ЕГРН следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности объектов недвижимости не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по <адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21104 гос. рег. номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ прекращена по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции МВД России на основании п. 58 Правил государственной регистрации транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из актовых записей ЗАГС, у супругов ФИО12 и Е.Б. имеются дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации об открытии наследственных дел в Реестре наследственных дел и завещаний единой информационной системы нотариата РФ - отсутствуют наследственные дела к имуществу умершей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из сведений ЕГРН следует, что за ответчиком ФИО12 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость объектов составила 1457000 рублей, часть стоимости в сумме 413403,27 руб. оплачивается в качестве первоначального взноса по ипотечному кредиту за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, часть стоимости 1043596,73 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО16 суду показал, что в мае 2024 года он купил у ФИО6 автомобиль ВАЗ 21104 серого цвета, который находился во дворе дома ФИО6 Данный автомобиль был приобретен им как металлолом за 10 тыс. рублей, без запчастей, в разобранном виде, восстановлению не подлежал.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что наследниками по закону к имуществу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являлись супруга ФИО17, несовершеннолетний сын ФИО9, ответчик ФИО6 (отец), ФИО4 (мать), умершая ДД.ММ.ГГГГ. При этом, никто из наследников наследство не принял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Собственником спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО6 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.
У наследодателя ФИО3 не возникло вещного права на спорные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, поскольку в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку доказательств, подтверждающих факт принадлежности ФИО3 спорных жилого дома и земельного участка, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится, данное недвижимое имущество не может быть включено в состав наследственного имущества ФИО3
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обратился. За несовершеннолетних детей заявление подают их законные представители - родители, однако ФИО1 такое заявление нотариусу не подано. Наследственное имущество отсутствует и доказательств иного суду не представлено.
По общему правилу фактическое принятие наследства возможно в сроки, установленные для принятия наследства, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено и не отрицалось стороной истца, спорный автомобиль и документы на него находились у ответчика ФИО6 Каких-либо действий со стороны ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде автомобиля, ею не предпринималось и доказательств этому не представлено.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Истцом ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, с учетом уточнения, заявлены следующие требования, которые поддержаны ею и её представителями в судебном заседании, - включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, спорные жилой дом и земельный участок; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать право собственности в порядке наследования на автомобиль, на 1/10 долю жилого дома и земельного участка; взыскать стоимость автомобиля.
Других требований истцом не заявлено.
Таким образом, разрешая исковые требования истца, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1153, 1154 ГК РФ, регулирующими состав наследства, время открытия наследства, способы и сроки принятия наследства, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что истец ФИО17, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, стороной истца представлено не было. Доводы истца ФИО1 о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества после смерти ФИО3, отклоняются, поскольку сам по себе факт получения в качестве памяти личных вещей лица после его смерти, который не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку такие вещи, как представленные аттестат об основном общем образовании, диплом, банковские карты, могли быть получены истцом в любое время при жизни умершего супруга, - не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Кроме этого, как установлено в судебном заседании, и стороной истца не отрицалось и не опровергалось, спорный автомобиль остался у ответчика.
Доводы истца и его представителей, что факт принятия наследства подтверждается полученными истцом выплатами, причитающимися в связи с гибелью супруга ФИО6, судом отклоняются, поскольку, выплаты членам семей, которые полагаются при гибели военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции, в состав наследственного имущества не входят.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Л.М. Васильченко