ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием представителя истицы ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области, администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ш.А.С. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4, является сыном умершего Ш.А.С. после смерти Ш.А.С., в наследство никто не вступал, поскольку наследуемого имущества у него на момент смерти не было, наследственное дело на заводилось. Истица фактически приняла наследство, в частности, забрала в личное пользование вещи умершего Ш.А.С., предметы необходимые в бытовом обслуживании, приняли меры по сохранению наследственным имуществом. Ш.А.С. постоянно проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, он часто болел, истица как сестра, за ним ухаживала и некоторое время проживала с ним, заболотилась о нем, мероприятия по организации похорон взяла на себя. Ответчик более 25 лет не общался со своим отцом Ш.А.С. при жизни, не проживал с ним, не проявлял интереса и заботы о его судьбе. О смерти отца узнал от истицы, на похороны приехал, никакой помощи в осуществлении похорон не оказывал, участия не принимал после смерти отца ответчик ФИО4 никаких контактов с ней не поддерживал, на связь не выходил. В ДД.ММ.ГГГГ года истица узнала о сберегательном счете № находящегося в Сберегательном банке внутреннее структурное подразделение №, на имя Ш.А.С.
С учетом уточнения исковых требований просила признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад в рублях по счету №, открытый в ПАО «Сбербанк России» - внутреннее структурное подразделение №, на имя Ш.А.С., в размере 292 047 рублей 50 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен к участию в деле Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Ш.В.С., Ш.А.С., С.А.С.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные по делу исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель соответчика администрации МО «Город Ахтубинск», Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо Ш.В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, претензий не имеет.
Третьи лица Ш.А.С., С.А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления, согласно которым, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований, претензий не имеют.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО2, допросив свидетеля С.П.М.,Ш.М.А., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1, часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положений статей 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Истица ФИО3 является родной сестрой умершего Ш.А.С.
На момент смерти Ш.А.С. в зарегистрированном браке не состоял.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.А.С. его дети: сын Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений представителя истца ФИО1, дети умершего Ш.В.А., Ш.Н.А., с отцом не общались, ему никакой помощи не оказывали, не интересовались о его здоровье, судьбе, на его похоронах и на поминках не присутствовали. За Ш.А.С. ухаживала истица ФИО3, так как он часто болел, заботилась о нем, все мероприятия по организации похорон взяла на себя.
Наследственного дела к имуществу Ш.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что следует из ответов нотариусов нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» <адрес> У., М.Н.
Однако после смерти Ш.А.С. открылось наследство в виде сберегательного счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России» - внутреннее структурное подразделение №, в размере 292 047 рублей 50 копеек.
Истице не было известно о том, что у Ш.А.С. имеется сберегательный счет, в связи с чем, она не обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства.
В августе 2025 года истица стала перебирать документы, где жил умерший Ш.А.С. и обнаружила сберегательную книжку, счет № №
Как следует из представленной в материалах дела копии сберегательной книжки, указанная сберегательная книжка открыта на имя Ш.А.С., счет № (л.д. 26-30).
Указанное подтверждается выписками по счетам на имя Ш.А.С., представленными ПАО Сбербанк, откуда следует, что на имя наследодателя в банке открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, текущий остаток – 292 047 рублей 50 копеек.
Завещательного распоряжения по данным денежным вкладам, на которых на дату смерти остались денежные средства не имеется.
Кроме истицы у Ш.А.С. имеются его родные братья Ш.А.С., Ш.В.С., сестра С.А.С., которые на наследственное имущество не претендуют, заявили о согласии с исковыми требованиями.
Разногласия между наследниками относительно прав на наследственное имущество, которой фактически приняла истица, отсутствуют.
Других наследников при рассмотрении гражданского дела установлено не было.
В соответствии с требованиями гражданского законодательства для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.
Истица ФИО6 также как и остальные наследники, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство.
Факт принятия наследства ФИО3 после смерти Ш.А.С. подтверждаются показаниями свидетелей Ш.М.А., С.П.М. которые показали, что с наследодателем Ш.А.С. его дети Ш.В.А., Ш.Н.А. с ним не общались, никакой помощи ему не оказывали. За Ш.А.С. ухаживала и заботилась его родная сестра истица ФИО3, которая после смерти Ш.А.С. фактически приняла наследство в виде движимых вещей, находившихся дома (посуды и т.п.). Также истица взяла на себя расходы, связанные с похоронами брата.
Доводы истицы ФИО3 о фактическом принятии ею наследства после смерти родного брата Ш.А.С. подтверждаются представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, фактическое принятие истицей ФИО3 наследства после смерти родного брата Ш.А.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО3 права собственности на денежный вклад в рублях по счету №, открытый в ПАО «Сбербанк России» - внутреннее структурное подразделение №, на имя Ш.А.С., в размере 292 047 рублей 50 копеек, в порядке наследования по закону после смерти Ш.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области, администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на денежный вклад в рублях по счету №, открытый в ПАО «Сбербанк России» - внутреннее структурное подразделение №, на имя Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292 047 рублей 50 копеек, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.