Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным кредитного договора, применения последствий недействительности сделок, взыскании убытков, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства дают истцу основания для отказа от исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры и расторжении данного договора со взысканием с <ФИО> в пользу истца денежной стоимости
Мотивировочная часть
<ФИО> <дата> приобрела по договору купли-продажи у <ФИО> квартиру № в доме № по <адрес> за 2 500 000 рублей, из которых 20 000 рублей ею были переданы <ФИО> до подписания данного договора в качестве задатка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным кредитного договора, применения последствий недействительности
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, содержащейся
Вводная часть
28 июля 2022 года З. обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления администрации Корсаковского городского
Описательная часть
В судебном заседании З. на удовлетворении требований настаивал, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении, в заявлениях об уточнении исковых требований от 20 марта 2023 года (л.д.151-153 т. 2), от 9 июня 2023
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования З. к администрации Корсаковского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Коммунальник 1» о признании недействительными договора № от <дата> купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу:
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и передаточного акта незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «Город Кизилюрт» о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и передаточного акта незаконным, аннулировании
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных документов и доказательств по делу, собранных в ходе настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «Город Кизилюрт», удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении смежной границы земельных участков, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
Между тем, доказательств, с бесспорностью подтверждающих указанные обстоятельства, истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Как установлено судом, забор имеется на всей спорной территории в точках
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении смежной границы земельных участков
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки, утверждении схемы расположения земельного
Вводная часть
30 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Анивский городской округ», <ФИО> с исковыми требованиями, о признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Анивский городской округ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать, представив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Анивский городской округ», <ФИО> о признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о регистрации права на недвижимое имущество, восстановлении записи о регистрации права на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ПЕтросян Ф.Р. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, указав в их обоснование, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> и его представителя о несоответствии действительности доводов <ФИО> о том, что <ФИО> нуждался в имуществе истца с целью заложить данное имущество при получении кредита, поскольку на дату заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о регистрации права на недвижимое имущество, восстановлении записи о регистрации права на недвижимое имущество удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, прекращении договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по договору от <дата> ответчик предоставила истцу займ на сумму 1000 000 рублей на срок 24 месяца под 5 % в месяц. В обеспечении займа заключён договор залога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы <ФИО> о недействительности договора займа по причине крайне невыгодных условий, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, прекращении договора залога недвижимости <адрес> <адрес> от <дата>, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, исключении земельного участка и садового дома из состава наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, исключении земельного участка
Описательная часть
Обращаясь к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, как наследникам первой очереди, а также к <ФИО> как стороне сделки, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и садового дома, расположенных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд полагает, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками в рамках заявленного к рассмотрению иска. Учитывая, что с 2019 года и до настоящего времени <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, исключении земельного участка и садового дома из состава
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании в силу ничтожности документов, на основании которых заключены договоры технологического присоединения и энергоснабжения
Вводная часть
СНТ «Ласточка» в лице председателя Правления <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Северные электрические сети, в котором просит признать ничтожными документы
Описательная часть
Ответчик реализовала свое право на присоединение к сетям товарищества, предоставленное ей законом, обстоятельства данного присоединения установлены вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает исковые требования СНТ «Ласточка» о признании ничтожными документы, на основании которых участок ответчика <ФИО> был присоединен к электросетям СНТ «Ласточка» необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Ласточка» к <ФИО> , АО «Мосэнергосбыт» , ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Северные электрические сети о признании в силу ничтожности документов, на основании которых заключены
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной записи в похозяйственной книге, и о возложении обязанности исключить запись из похозяйственной книги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту – администрация СП «<адрес>») о признании недействительными записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности отсутствующим, признать договор аренды земельного участка прекратившим свое действие, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в порядке правопреемства с <ФИО> в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей от 28.06.2024
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №; признать договор аренды № 868 от 04.12.2012 года прекратившим свое действие, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетеля <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд принимает во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признать договор аренды земельного участка прекратившим свое действие, возложении обязанности –
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Азизян М
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» с <ФИО> Д задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** по договору потребительского займа № от ** ** ****
Описательная часть
В обосновании исковых требований указало, что <ФИО> заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ** ** **** обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте/в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из изложенного с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК - Капитал» к <ФИО> Д взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, признании права на долю в праве собственности на земельный участок и дом, приведении самовольно
Вводная часть
Истец БОВ обратилась в суд с иском к УКВ, УВН о признании за БОВ доли в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №98, расположенный по адресу <адрес>, признании за БОВ доли в размере
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просит признать за БОВ долю в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Утверждение УВН о том, что доля супруги в спорном имуществе отсутствует, основано лишь на поданном нотариусу заявлении УВН, которое само по себе не порождает правовых последствий, изменяющих режим имущества. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования БОВ к УКВ, УВН о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, признании права на долю в праве собственности на земельный участок и дом, приведении самовольно реконструированного дома в соответствие
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: признать недействительными: договор купли-продажи от <дата> земельного участка, площадью 1981 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО>, Брауну Аланду Арнольдовичу, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании заявления недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании заявления недействительным и признании права собственности, в котором просит суд признать заявление <ФИО> об отказе от принятия наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Доводы истца о недействительности отказа от наследства суд считает не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд полагает, что правовая неграмотность, о которой говорит истец, не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заявления недействительным и признании права собственности, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным пункта кредитного договора, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт 9 кредитного договора № V625/0000-0564746 от 23.05.2023; обязать ответчика произвести перерасчет цены кредитного договора с учетом отмены
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд может согласиться с доводами истца в силу следующего. Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО), как и любой другой банк, не совершает каких-либо действий с договорами, счетами и не предоставляет сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, обязании произвести перерасчет – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, восстановлении прохода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Восход» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики <ФИО> и <ФИО> самовольно, без соответствующего решения СНТ
Мотивировочная часть
При разрешении ее требований, суд учитывает, что частью 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) предусмотрено, что территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ №, к <ФИО>, паспорт РФ №, <ФИО>, паспорт РФ №, <ФИО>, паспорт РФ №, СНТ «Восход», ИНН №, о признании недействительным межевого плана земельного участка, устранении препятствий
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки, расторжении договоров, обязании провести аукционы на право
Вводная часть
С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва указывая на то, что <дата> на сайте ГИС торги администрацией <адрес> было опубликовано извещение №
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> в газете № (18709) администрация опубликовала извещения о возможности предоставления земельных участков
Мотивировочная часть
Поскольку, спорные земельные участки, предоставлены СПК «» по договору аренды в нарушение требований земельного законодательства, без проведения аукциона при наличии поступившей от истца С. заявки о реально участвовать
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление С. к Администрации Кызылского района РТ, СПК « о признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки, расторжении договоров, обязании провести
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, о включении данного земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности
Вводная часть
М.А.Н., в лице своего представителя по доверенности с правом подписания и подачи искового заявления К обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Истец просит признать ничтожным Договор аренды «земельного участка с кадастровым номером 66:31:1401002:559 с целевым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства» № от <дата>; В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что М. не были исполнены права и обязанности по государственной регистрации спорного земельного участка, предусмотренные ч. 1 ст. 8.1, ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как отмечено выше
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.Н. к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области и У.К.Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, о включении данного земельного участка в наследственную массу
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записи в регистрирующих право органах, а также встречному иску <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
ДЖП Мэрии <адрес> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда ДЖП на соответствующий запрос получил сведения, что владельцем квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 28.05.1996г. на имя <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ. Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком иска <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записи в регистрирующих право органах, а также встречному иску <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
ДЖП Мэрии <адрес> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 21.07.2021г. на имя <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; аннулировать запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ. Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком иска <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе анализа исполнения законодательства при формировании земельных участков вблизи водных объектов установлено, что администрацией сельского поселения «Угданское» на основании договора купли-продажи от 25.04.2017 <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок предоставлен с нарушением требований закона, в частности, без учета установленных действующим законодательством ограничений, в том числе предусмотренных ч.ч. 6
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования следующим образом. 31.01.2022 после одобрения ипотечного кредита на покупку квартиры между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор купли
Описательная часть
Истец просит суд признать предварительный договор купли-продажи <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой. Взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 175 000
Мотивировочная часть
Оценивая условия предварительного договора купли-продажи в части квалификации переданных покупателем денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являются задатком. Оценивая полученные судом
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания части границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом №1 от 12.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП Железнодорожного района», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по ***
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. В письменных пояснениях, представленных суду, акцентирует внимание на том, что собрание проведено самовольно посторонним лицом. Также обращает внимание суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых и достоверных доказательств того, что собственники помещений, голоса которых учтены при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, истцами
