2-808/2025

07RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 августа 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

с участием: от истца – ф. по доверенности от 30.05.2024г., ордер № от 18.03.2025г.

рассмотрев исковое заявление ф к ф, ф, Нотариусу Баксанского нотариального района ф. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании регистрационных записей в ЕГРН, (третье лицо – Филиал ППК Роскадастр по КБР),

УСТАНОВИЛ:

ф обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском с учетом уточнений к ф ф, ф, ф, Нотариусу Баксанского нотариального района ФИО1 в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО8 о наследственных правах на земельный участок кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 <адрес>7 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>8 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800000:8530, находящемуся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>9 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>3 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800000:8530, находящемуся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>2 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>71 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800000:8530, находящемуся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>0 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным и аннулировать записи в ЕГРН:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ф;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ф;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ф;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ф.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество (дом и земельный участок по адресу: КБР, <адрес>) было приобретено в период её брака с ф., в том числе с использованием средств материнского капитала. По мнению истицы, ответчики не приняли наследство в установленный законом срок, а действия по оформлению прав спустя 9 лет свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

ф и третье лицо, будучи надлежаще извещенные о времен и месте слушания дела в заседание суда не явились.

Направленные в адрес иных лиц, участвующих в деле, судебные корреспонденции возвращены в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте их пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Однако от ФИО8, ф, ф, ф 17.04.2025г. и 01.08.2025г. в суд поступили возражения на исковое заявление в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в возражениях.

Нотариус в своём заявлении от 23.04.2025г. указала на правомерность своих действий, ссылаясь на заявления наследников и отсутствие оснований для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Также от ФИО8 и от ф 05.08.2025г. поступили ходатайства об отложении слушания дела на более позднюю дату, в удовлетворении которых было отказано судом протокольным определением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1155 ГК РФ: «Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть признан его принявшим, если суд установит, что срок пропущен по уважительной причине. Такое признание осуществляется только по решению суда».

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о совместной собственности супругов применяются и к имуществу, подлежащему государственной регистрации, если не доказано, что оно принадлежит одному из них.

В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800003:02; — свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО3 на 1/4 долю в праве на жилой дом; — свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО3 на 1/4 долю в праве на жилой дом; — свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ф на 1/4 долю в праве на жилой дом; — свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО4 на 1/4 долю в праве на жилой дом.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1713 м? был предоставлен в собственность ФИО5 для индивидуального жилищного строительства. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом и участок было зарегистрировано за ФИО3. В последующем, по утверждению истицы, жилой дом достраивался уже в браке с ней и с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, происхождение имущества прослеживается от отца — ФИО5, в пользу сына — ФИО3, но в период брака, что требует правовой оценки в контексте режима совместной собственности супругов и невозможности наследования без выделения долей.

Из материалов дела следует, что решением Баксанского районного суда КБР от 25.12.2024г. было постановлено:

Уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО8 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Отдел ЗАГС администрации <адрес> КБР», РФ запись о заключении брака №.

Взыскивать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8720 руб. ежемесячно что составляет 50% от установленной величины прожиточного минимума для детей по КБР, начиная со дня подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного Правительством Кабардино-Балкарской Республики для детей.

Признать имущество в виде жилого дома, общей площадью 437, 6 кв. м. по адресу: КБР, <адрес>; расположенного на земельном участке с кадастровым номером 07:01:0800030:2 совместным имуществом супругов.

Произвести раздел имущества супругов и признать за ФИО6 долю в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв. м. кадастровый №, находящихся по адресу: КБР, <адрес>;

Произвести раздел имущества супругов и признать за ФИО6 долю в размере 1/4 в праве собственности в жилом доме общей площадью 437, 6 кв. м. по адресу: КБР, <адрес>; расположенный на земельном участке с кадастровым номером 07:01:0800030:2.

Взыскать с ФИО8, в пользу ФИО6 17852 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Д. решение не вступило в законную силу, производство по апелляционной жалобе было приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

На момент подачи искового заявления ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и раздела совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> принадлежал ФИО8 на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что повреждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же на момент подачи искового заявления ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и раздела совместно нажитого имущества ФИО8 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800030:186 по адресу: КБР, <адрес>.

По запросу суда в Управлении Роскадастра по КБР было истребовано регистрационное дело на земельные участки и строения при нем. В материалах регистрационного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:, <адрес>, согласно которому ФИО8 просит зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложен Договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО8 приобретает в собственность жилой дом площадью 64.8 кв.м, и земельный участок КБР, <адрес>. Д. договор не оспорен и не отменен. Так же в материалах дела имеется справка выданная на предмет оформления договора-купли продажи. Так же имеется согласие супруги ФИО9 - ФИО2 на совершение сделки по отчуждению домовладения по адресу: <адрес>.

Кроме того судом установлено, что согласно материалам предоставленным в дело из ОСФР по КБР ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество — жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес> — было приобретено в период брака ФИО6 и ФИО3, в том числе с привлечением целевых средств — материнского капитала и в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ Д. имущество подлежит признанию совместно нажитым.

Из материалов дела следует, что после обращения истицы ФИО6 в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ответчики спустя почти 9 лет после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Также в судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> на основании права наследования в доли 1/4 стал принадлежать ответчикам: ф, ФИО8, ФИО8, ФИО10 М.А.Д. право перешло ответчикам ДД.ММ.ГГГГ во время производства по гражданскому делу №.

Согласно предоставленным документам Нотариус Баксанского нотариального округа ф отменила ранее выданное на ФИО8 на имя ФИО8 право на наследование вышеназванного участка после смерти ФИО2 и выдала на основании заявлений ответчиков право наследование в долях по 1/4 на земельный участок и дом площадью 64.8 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Однако свидетельство о праве на наследство на имя ФИО8 после смерти матери ФИО2 не могло быть выД. ФИО8 и соответственно не могло быть отменено нотариусом Баксанского нотариального района, так как ФИО11 не могла принять даже фактически имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800030:186 по адресу: КБР, <адрес>, так как на момент смерти наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ строение в виде жилого дома и земельный участок при нем был в собственности на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и до подачи истцом искового заявления о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества брат и сестры ответчика ФИО8 не претендовали на Д. дом и земельный участок. И только в ноябре 2024 года 9 лет после смерти матери ответчики обратились к нотариусу с отменой права наследования на имя бывшего супруга истицы ФИО8, а последний Д. на это свое согласие.

По существу возражений ответчиков о том, что доводы о наличии права наследования по закону не могут быть приняты судом, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО12, утверждение о том, что ФИО6 не имеет отношения к наследству, опровергается тем, что имущество приобретено в браке и частично — с использованием материнского капитала, а следовательно, она и её дети имеют право на долю в этом имуществе и ссылки на якобы отсутствие спора между наследниками не имеют правового значения в контексте установленного срока принятия наследства и прав супруги на совместно нажитое имущество суд приходит к выводу о том, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принятие наследства вне установленного шестимесячного срока возможно только при наличии уважительных причин и их подтверждении судом. Отсутствие конфликта между наследниками не может восполнить несоблюдение обязательных сроков и процедур.

Также, как указано в п. 67 того же Постановления, действия, направленные на обход прав иных лиц, в том числе супругов, в случае отсутствия надлежащего правового оформления долей, могут свидетельствовать о злоупотреблении правом. Кроме того, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) подчёркивает, что даже при формальном согласии наследников права других участников, в том числе бывших супругов и несовершеннолетних детей, подлежат самостоятельной судебной защите и не могут быть нарушены соглашениями между другими лицами без учёта действующего законодательства.

Дополнительно, в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-3 подчёркивается «факт длительного бездействия наследников, выразившийся в отсутствии обращения к нотариусу и действий по принятию наследства, исключает возможность ссылаться на последующее оформление прав как на законное».

Из Обзора судебной практики ВС РФ (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) «в случае приобретения недвижимого имущества за счёт средств материнского капитала, выделение долей супруге и детям является обязательным, до этого момента имущество не может быть предметом наследования»; «включение имущества в наследственную массу, если оно подлежит разделу между супругами, нарушает права второго супруга»; «при пропуске срока для принятия наследства, восстановление возможно исключительно по решению суда при наличии уважительных причин».

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО8, ф, ф, ф, Нотариусу Баксанского нотариального района ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО8 о наследственных правах на земельный участок кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 <адрес>7 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>8 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800000:8530, находящемуся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>9 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>3 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800000:8530, находящемуся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>2 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>71 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800000:8530, находящемуся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ф <адрес>0 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> округа ФИО1 на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Аннулировать записи в ЕГРН:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ф;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ф;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ФИО8;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: с кадастровый номер №. находящихся по адресу: КБР, <адрес> (Защитников), <адрес> за ф.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательном виде будет изготовлено и направлено сторонам в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев