Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с настоящим иском к <ФИО> и ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО" Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям, что 03.08.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2016 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора аренды земельного участка, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, публично-правового образования Ставропольского края в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края, обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нефтекумского района Харитонова А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещались посредством направления судебного извещения, о причинах своей неявки суд не уведомляли. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, публично-правового образования Ставропольского края в лице министерства имущественных отношений Ставропольского края, к управлению
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ООО «Энергокласс» о признании недействительным договора купли-продажи земельных участка, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также третьего лица ООО «Зерновой терминал «Невинномысский» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду, что СНТ
Мотивировочная часть
В дополнительных письменных пояснениях представитель ответчика ООО «Энергокласс» указал, что Автомобильные дороги, расположенные на земельных участках ООО «Энергокласс» кадастровые номера № и № в 2015 году (на дату заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 02.09.2015 года, применении последствий недействительности сделок, а именно: исключить из Единого государственного реестра прав
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Альянс-Агро»
Описательная часть
В обоснование иска прокурор, ссылаясь на результаты прокурорской проверки, указывает, что оспариваемая сделка ничтожна в силу п. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Манторова В.А., исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года. В обоснование
Описательная часть
Просит признать ничтожными (недействительными) решения собраний членов СНТ СН «Ива», оформленные протоколом № 22 от 29.08.2020 года, протоколом № 23 от 15.05.2021 года, протоколом № 24 от 21.05.2022 года (л.д.2-3)
Мотивировочная часть
При таких данных, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворумов при принятии оспариваемых решений являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов СНТ НТ «Ива» оформленных протоколами №
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в нем, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд принимает во
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными условий договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, просит признать недействительными условия договора аренды земельного участка № от <дата> о праве арендодателя досрочно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения, лиц участвующих в деле, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании недействительным условий договора аренды земельного участка отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просили признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку – договор
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом также установлено, что автомобиль марки выбыл из владения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования правообладателя спорного имущества о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку - договор <номер> от <дата> купли-продажи автомототранспортного средства: автомобиля «MERCEDES-BENZ АМG», VIN <номер>, года выпуска, цвет черный, сторонами
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просили признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку – договор
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом также установлено, что автомобиль марки выбыл из владения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования правообладателя спорного имущества о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку - договор от <дата> купли-продажи автомототранспортного средства: автомобиля ROLLS ROYSE WRAITH», VIN <номер>, <дата> года выпуска, цвет черный, сторонами
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенного <дата> между <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> подписала договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Денежные
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель <ФИО>, являющейся одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный свидетель пояснил, что изначально <ФИО> указывала причины по которым был заключен именно договор купли-продажи, а не дарения, ввиду необходимости оплаты налога, что так же свидетельствует о том
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенного <дата> между <ФИО>
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA NADIA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №№№ (ранее - №№№), заключенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании отказа от наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении фактов принятия наследства, признании отказа от наследства недействительным, ссылаясь на то, что <дата> умер их отец <ФИО>, после смерти которого осталось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака от <дата> Вместе с тем, из текста исковогозаявленияи пояснений истца в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании отказа от наследства недействительным удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Описательная часть
Учитывая изложенное, Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор займа № 595995-901-21 от 23.09.2021 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> без применения реституции. Представитель истца
Мотивировочная часть
Так, согласно указанному договору, он был подписан со стороны истца простой электронной подписью, что по мнению суда противоречит доводам представителя ответчика о том, что истец лично явилась в офис компании ответчика, у Истца был
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, выселении, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, выселении, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве <ФИО> на наследство по закону имущества <ФИО>, умершей 23 июля 2023 года в отношении квартиры по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает необходимым признать недействительными свидетельства о праве <ФИО> на наследство по закону имущества <ФИО>, умершей 23 июля 2023 года, в отношении квартир № 475 и № 468 по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, выселении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными удостоверение комиссии по трудовым спорам, сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евролайн», <ФИО> (далее по тексту – ООО «Евролайн», <ФИО>) о признании
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Челябинска Макарова С.А., действующая в интересах Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и взыскать в доход Российской Федерации с <ФИО> 5 014 112,00 рублей. Поскольку исковые требования прокурора Центрального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Евролайн», <ФИО> о признании недействительными удостоверение комиссии по трудовым
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать незаконными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 16-17 т. 1). Из поступивших по запросу суда материалов из ГЖИ НСО и из материалов дела следует, что уведомление
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соблюдении процедуры голосования, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные доказательства, суд полагает, что процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что её дочери <ФИО>, умершей <дата>, принадлежали на праве собственности квартира по адресу: , а также жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Она не отказывалась от принятии наследства, фактически его приняла совершив действия по принятию - оплатив коммунальные платежи за два месяца, получив страховое возмещение от МВД РФ, взяв кольцо дочери, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и его представителя адвоката Бариновой Е.П. о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , р. были приобретены за счет кредитных средств, который был погашен в период совместной семейной жизни
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов товарищества, незаконным протокол голосования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 24 февраля 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» (далее – СНТ «Дойбица») о признании недействительными (ничтожными) решения
Описательная часть
Однако, в нарушение названных норм закона Устав СНТ «Дойбица» до настоящего времени не содержит вообще обозначенных положений и, таким образом, правление провело заочное (очно-заочное) голосование произвольно, чем существенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из названного протокола заочного голосования усматривается, что всего поступило 72 бюллетеня от членов товарищества. Вместе с тем, в силу ч. 21 ст. 17 названного Закона, решение общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Дойбица», оформленные протоколом очного голосовая от 15 июня 2024 года
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным завещания и отказа от наследства
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным отказ <ФИО> от наследства после смерти сына <ФИО> в пользу <ФИО> от <дата>, а также завещание <ФИО> от <дата> в пользу
Описательная часть
Истец в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Считает, что брак был зарегистрирован фиктивно, ответчица была помощником по хозяйству у <ФИО>, после его смерти
Мотивировочная часть
Собранные судом медицинские документы изучены экспертами, они не содержат сведений о наличии у <ФИО> на момент составления отказа от наследства и завещания каких-либо значимых индивидуально-психологических особенностей, грубых
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> полном объеме
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что забор между двумя спорными участками был возведен лет 30 назад. Этот забор возводил предыдущий хозяин. Он купил участок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно мотивировано и обоснованно, проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать незаконным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом ### от **.**.**** составленный Филиалом ПАО «Россети Сибирь»-Кузбассэнерго-РЭС». Представитель истца ЛИЦО_4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вмешательстве истца в работу прибора учета либо повреждение им антимагнитной пломбы, не имеется. При таких обстоятельствах суд оставляет исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии от 16.12.2022 ### оставить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и применении последствий недействительности решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец указывает, что требуемое в соответствии со ст.ст. 36, 40 ЖК РФ согласие истца на перевод жилого помещения в нежилое получено не было, истец о проведении собрания извещен не был и участия в нем не принимал, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из отзыва ООО УК «ИндивиДом» следует, что <ФИО> о проведении собрания управляющую компанию не извещал, оригинал протокола с приложениями, перечисленными в Приказе Министерства строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» и просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
