Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи доли земельного участка, протокола общего
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ООО "Волга" и <ФИО>, в котором просит: признать отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000
Описательная часть
Лесной участок с кадастровым номером № является, в силу части 1 статьи 4.2 Закона № 201-ФЗ, ранее учтенным объектом недвижимости, право федеральной собственности на него зарегистрировано на основании плана лесного участка, признаваемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти <ФИО> умер <дата> Из материалов наследственного дела №136/2020 следует, что единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ООО "Волга" и <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договора купли-продажи доли
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, с учетом уточнения, о признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании недействительной процедуры выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью 182700 кв.м. с видом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий признания недействительности соглашений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения от <дата> о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы искового заявления, и просила его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, и её представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:29:100808:473. Указанное обстоятельство также подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения от <дата> о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от <дата> земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договора и операции по перечислению денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления от ****) признать недействительным договор кредитной карты №СС** от ****; признать недействительной операцию по перечислению **** денежных средств в размере 150 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных объяснениях (т. 1 л.д. 218-225), дополнительно указывая, что истец потерял телефон
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные выше операции были произведены с через мобильное приложение Системы, впервые установленное непосредственно перед осуществлением операций, с нового устройства TECNO MOBILE LIMITED. При таких
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании завещания и договора дарения недвижимого имущества недействительными и о признании права долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> умерла её бабушка <ФИО> После смерти бабушки истец обратилась к нотариусу для оформления наследства в виде ? доли в праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать <ФИО> на момент совершения указанных сделок недееспособной, признать недействительными завещание от <дата> и договор дарения доли в квартире (дата и номер ей
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства с точки зрения указанных норм закона, регулирующих признание сделок недействительными, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного завещания и спорного
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, мотивируя его тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Финансовый управляющий ответчика <ФИО> - <ФИО>, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщил, поэтому суд полагает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и применении последствии недействительности сделки удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании ранее, <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что намерения продавать квартиру у нее не было, денежные средства она не получала. Другого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, при этом истец не возражала против рассмотрения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, и дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что денежные средства от <ФИО> она не получила. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Указанное обстоятельство сторонами при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о расторжении договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером № и дома
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными (ничтожными) пунктов соглашений, взыскании морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» указав, что 17 декабря 2020 года в жилом многоквартирном доме №2 по адресу: <адрес> произошел
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Дополнитель истец <ФИО> пояснила, что ей не известно направлялась ли в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При оценке характера страданий, степени вины причинителя вреда просят суд учесть следующее: условия, при которых Истцам причинен моральный вред, тесно связаны с обеспечением управляющей организаций своих функций в отношении жилища Истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» о признании недействительными (ничтожными) пунктов соглашения, взыскании морального вреда, убытков, штрафа
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «СФО Титан» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 года, заключенный между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан», в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «СФО Титан» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») и просил признать недействительным договор уступки права требования № 1
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 07 апреля 2007 года между истцом <ФИО> и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор. Данный договор не содержит запрета банку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования от **.**.**, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам иска, пояснил, что как оспариваемый договор, так и все последующие действия <ФИО>, <ФИО> могут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для признания обоснованным довода представителя ЭМУП «Жилкомхоз» о том, что договор цессии от **.**.**, заключенный между ООО «Победа» и <ФИО>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭМУП «Жилкомхоз» к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказать Решение суда может быть обжаловано
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что 04.02.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные
Описательная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договору уступки права требования, от 16.03.2021, отказать
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О признании незаключенным кредитный договор <обезличено>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России»в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее именуемый как Сбербанк), обратилось в суд с иском к Березовской ( в обоснование указав, что Сбербанк зачислил на счет <ФИО> (далее именуемой как Заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк <ФИО> (по доверенности), участвовавший в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, требования Банка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и встречные исковые требования, суд исходит из следующего. Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» отправлено СМС с заявкой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к Березовской о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., расходов по оплате госпошлины в размере ., оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании межевания недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», ООО «Центр кадастровых работ», <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании по инициативе суда в качестве специалиста был допрошен кадастровый инженер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт<адрес>, оформленные протоколом №1 от 24.02.2022 года. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что очный этап голосования состоялся 26.12.2021 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что спорный протокол ответчик <ФИО> не подписывал, доказательств обратного ООО «Смайл» и <ФИО> в материалы
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в части, суд
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным п. 4.3.2. договора аренды № 171 земельного участка с КН 61:53:0000003:224
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, изложенными
Мотивировочная часть
Выслушав помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е., исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в части, суд
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным п. 4.3.2. договора аренды № 162 земельного участка с КН: 61:53:0000223:754
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав помощника Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е., исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении части территории из границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что в результате выдела из состава земельного участка с кадастровым номером 26:33:010101:3853, расположенного по адресу: <адрес>, Скачки, Промзона-2, образованы, в том
Описательная часть
На основании изложенного, полагая, что данное обстоятельство создает ему препятствия в использовании принадлежащего ему имущества, в том числе для осуществления предпринимательской деятельности, уточнив исковые требования по правилам ст. 49
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройцентр» к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>, ИП <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении части территории из границ земельных
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи объектов недвижимости недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Целинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 года <ФИО> продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что, заключив договор купли-продажи, ответчик злоупотребил своим правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти <ФИО> умершей <дата> года
Описательная часть
Полагает, что при определении круга наследников после смерти <ФИО> наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество и нотариусом <ФИО> в нарушение норм законодательства неверно определен круг
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействующим распоряжения, возложении обязанности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> в возрасте 56 лет, имея право, согласно действующему законодательству, на пенсию по старости, она по собственному желанию была уволена с должности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов адвокату Морозкову Л.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы в пользу <ФИО>
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах муниципального образования «<адрес>», неопределенного круга лиц к поселковой Управе муниципального образования городское поселение «<адрес>», <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, при первоначальном предоставлении земельного участка <ФИО>, поселковая Управа в нарушение требований п.1 ст.39.14, ст.39.15, ст.39.17 Земельного кодекса РФ не принимала решение о предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку несоответствие условий договора аренды земельного участка требованиям законодательства затрагивает права и интересы муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований (л.д.157-158 том 1) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом требований в редакции от <дата> (л.д. 17 том 2), истца просила признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненном варианте, просил их удовлетворить, по доводам иска, указав, что ширина проезда
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежными земельными участками с земельным участком истца с кадастровым номером №, являются земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, земельный участок №, площадью 1500 кв.м, категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Огороднему <ФИО>, Торосян <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования номер от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>, в части страхования <ФИО> от несчастных случаев
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по удовлетворению исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
