Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес> наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным. Согласно информации отдела
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании границ земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №
Описательная часть
Принимая тот факт, что очевидным имеет место наличие кадастровой ошибки при определении местоположения границ принадлежащего ответчику земельного участка, в окончательной редакции исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неправильный способ защиты права, так как заявленные требования не соответствуют основаниям иска. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожной сделкой, о признании акта приема-передачи денежных средств недействительным по основанию безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, площадью 259 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что договор цессии от <дата> не может быть признан ничтожным, поскольку предмет договора сторонами определен надлежащим образом, предмет и условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения от <дата> ничтожной сделкой, применении последствий
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, признании образования земельного участка недействительным, снятии земельного участка с государственного
Вводная часть
Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой Базарно-Карабулакского района в января 2023 г. проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 40 в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:04:020204:247, применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив все исследованные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Базарно
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300000 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полагали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован без учета границ земельного участка, предоставленного на праве собственности <ФИО>, и с ней границы земельного участка ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт , к ООО «Переспективное», ИНН , ОГРН , о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, установлении границ
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Заместитель межрайонного прокурора Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун», <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении
Описательная часть
С гр. <ФИО>. о предоставлении земельного участка на условиях аренды на срок 20 лет. <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права аренды <ФИО>. на земельный участок. Администрацией
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, нарушение администрацией Кызылского кожууна Республики Тыва вышеуказанных требований земельного законодательства свидетельствует об ограничении прав и законных интересов неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун», <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Россети Сибирь» с иском, в котором просил обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора №, и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> были подписаны условия типового договора № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств электроснабжения многоэтажная жилая застройка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что срок исполнения договора истек 20.08.2023г., вместе
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и доли земельного участка. В обоснование иска указано, что на основании Договора купли- продажи от <дата>. <ФИО>
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что ответчик и истец состояли в неофициальном браке. Истец сам предложил заключить договор купли- продажи объектов недвижимости, кроме договора купли- продажи стороны
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик не отрицает тот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и доли земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора управления многоквартирного дома расторгнутым, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить расчеты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал», Администрации города Иванова о признании договора управления многоквартирного дома расторгнутым, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Шереметевский квартал» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку они являются незаконными и необоснованными, суду
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем способы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал», Администрации города Иванова о признании договора управления многоквартирного дома расторгнутым, возложении обязанности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что у истца спорная квартира являлась единственным
Мотивировочная часть
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда, представитель истца по доверенности присутствовал в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене сделки дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кВ. 12, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец - администрация Красногорского района Брянской обл. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ответчикам. В обоснование требований указала, что МО Красногорское городское поселение является собственником жилого <адрес>
Описательная часть
Таким образом, на основании указанных документов судом было установлено, что решением Красногорского районного суда Брянской <адрес> от <дата> было признано право муниципальной собственности на бесхозяйное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования истца о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на спорный земельный участок и признании права собственности на него за МО
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Красногорского района Брянской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными пунктов соглашения в части установления и выплаты выкупной цены за изымаемое имущество, установлении его выкупной цены по рыночной стоимости объектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании недействительными: пункта 3 соглашения от ***, заключенного между сторонами в части установления выкупной цены
Описательная часть
В уточненном иске <ФИО> просит признать недействительным пункт 3 соглашения от ***, заключенного между ним и администрацией Городецкого муниципального района в части установления выкупной цены за изымаемое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, судом был установлен факт нарушения процедуры изъятия жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными пунктов соглашения в части установления и выплаты выкупной цены за изымаемое имущество, установлении его
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным и признании права собственности
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что 00.00.0000 года между истцом и <ФИО> в лице <ФИО> была заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...). В последующем, ввиду того, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным и признании права собственности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) справки акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений и применении последствия недействительности сделок в виде
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) справки акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений и применении последствия недействительности сделок в виде
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с выявлением факта незаконной постановки на кадастровый учет и регистрации прав на указанный выше земельный участок на основе поддельного постановления, Администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу ст. 153 ГК РФ, представленный в регистрационный орган спорный ненормативный акт органа местного самоуправления, который по мнению регистрационного органа послужил основанием для возникновения права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Порт-Петровск» и <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования с учетом вышеупомянутых доводов, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Порт-Петровск» и <ФИО> о признании недействительным и отмене все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, взыскании суммы
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> г.Екатеринбурга первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Люче де Люкс» о признании недействительным удостоверения б\н от комиссии по трудовым спорам ООО «Люче де Люкс», применении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на иске настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли – продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать договор купли – продажи квартиры от 28.07.2015 недействительным, применить последствия недействительности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил при этом, что действительно выдавал отцу доверенность на право продажи квартиры. Денежные средства от продажи отец должен был положить
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам стороны истца, настаивающего на неполучении денежных средств за квартиру, суд учитывает, что указанное обстоятельство в силу приведенных выше требований закона не является основанием к признанию сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, отказать
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании условия договора обременительным, снижении процентной ставки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») о признании пункта 8 абзаца 2 договора № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Чурсина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 4, 422 ГК РФ, Федеральным законом №117-ФЗ, Правилами №370, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании условия договора обременительным
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Т.Ю.В. обратилась в суд с иском к Р.Д.Г., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от <дата>, заключенный между Т.Ю.В. и Р.Д.Г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Т.Ю.В. являлась собственником следующих объектов недвижимости: Р.Д.Г. в суде пояснил, что <дата> рассчитался с истцом по совершенной сделке наличными денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности В.В.О., ответчика Р.Д.Г., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Ю.В. к Р.Д.Г. о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от <дата>, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> – отказать
