Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) не установленными, площадь декларированной; Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что выявлено пересечение земельного участка, кадастровый номер квартала №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными, по встречному иску <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции, истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, выполненные экспертом ООО «ДОМИНАНТА» № № от 16.01.2023, суд приходит к выводу о том, что не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку сомнений
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес> следующих координатах: Признать землеустроительное дело по установлению (восстановлению) границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата между истцом и Комитетом по управлению имуществом Петушинского района Владимирской области заключен договор аренды № земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Петушинского района Владимирской области, Комитету по управлению имуществом Петушинского района, Финансовому управлению администрации Петушинского района Владимирской области
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают доводы истцов о наличии проезда между земельными участками истцов и ответчиков. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М. , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании безденежным, недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки: аннулировании записи о регистрации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании безденежным, недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки: аннулировании записи о регистрации, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Изучив все доказательства, представленные истцом в своей совокупности
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет и исключении сведений о земельном участке из кадастра недвижимости, признании отсутствующим право
Вводная часть
Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным, в защиту неопределенного круга лиц, РФ, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным постановку земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Курского района Курской области Лагутенко Р.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположена часть водного объекта – реки Сейм. Площадь указанного участка составляет 12461 кв. м, и указанный земельный участок ранее являлся частью земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курского района Курской области, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником транспортного средства . Свидетельство о регистрации ТС, выданное МРЭО ГИБДД , ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с являлся собственником автомобиля г. выпуска, на основании паспорта . Истец <ФИО> в судебном заседании оспаривал факт заключения с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец, добровольно передал спорный автомобиль ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с иском к ООО «Монтаж-проект» и <ФИО>, с учетом уточнения, о признании незаконными и отмене решения комиссии по трудовым спорам ООО «Монтаж-проект» от 07.06.2021
Описательная часть
Помощник прокурора Свейко А.Ю. в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании по настоящему делу <ФИО> ранее данные пояснения об отсутствии трудовых отношений с ООО «Монтаж-проект»
Мотивировочная часть
Исследованные выше доказательства подтверждают признаки мнимости трудовых отношений, являвшихся основанием перечисления денежных средств юридическим лицом в пользу <ФИО> Изготовленное неустановленными лицами удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коминтерновского района г.Воронежа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договоров недействительными, признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
КУМИ г. Кемерово обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Просит признать недействительным договор от **.**,** дарения квартиры с кадастровым номером № ** по адресу: ..., заключенный <ФИО> с <ФИО>, признать недействительным договор купли-продажи от **.**,** указанной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой кредитный договор в части увеличения лимита, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной сделкой закрытие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаключенной и применении последствий ничтожной сделки по кредитной карте № с увеличением лимита от <дата> на сумму 290000 рублей, признании недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по основания, изложенным в уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, признании права собственности отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Моковского сельсовета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, признании права собственности отсутствующим
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, снятии необоснованно начисленной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что считают акт о безучетном потреблении
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований Основных положений N 442, проверка была проведена в отсутствие потребителя и без его надлежащего извещения, вместе с тем суду не представлено доказательств направления акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, снятии необоснованно начисленной задолженности удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным постановления, межевого плана и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в котором просил признать недействительным постановление администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал дополненные и уточненные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением администрации МО «<адрес>» от <дата> №-з «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории квартала №, расположенного по адресу: <адрес>»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании недействительным постановления администрации МО «<адрес>» от <дата> №-з «Об утверждении схемы расположения земельного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее также истец или КИО) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> об оспаривании права собственности
Описательная часть
Однако спорный земельный участок предоставлен в частную собственность в нарушение положений закона, поскольку расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, ввиду чего является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что правомерных обоснований законности требования истца не представлено, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, указав, что является собственниками земельного участка площадью 482 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ШАР
Описательная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом срока рассмотрения дела в суде, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем согласилась присутствующая в судебном заседании представитель истца. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает недействительным распоряжение департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> № РД-1506 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» в части утверждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, <ФИО> о признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества адрес, указав на то, что в 1981 г. он был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2 площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в 1981 г. истец <ФИО> был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2, площадью 10,6 кв.м, двухкомнатной квартиры, общей площадью (без
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд полагает, что истцом избран неверный способ судебной защиты, поскольку оспариваемым Распоряжением ДЖПиЖФ адрес от 19.11.2012 г. № Р-55-15674 разрешался вопрос, в первую очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и <ФИО>, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности договор
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении Департаментом муниципального имущества и земельных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес>, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта
Вводная часть
Администрация МО Северский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Северский район <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что администрация как публичный орган, издавший постановления, на основании которых заключены в дальнейшем спорные договор аренды и договор купли-продажи, узнала об обстоятельствах, являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО Северский район к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности осуществить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта
Вводная часть
Администрация МО Северский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Северский район <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Северский район к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности осуществить снос
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными сделок купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала, суду указала, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела такое согласие предоставлено не было. Исходя из изложенного, подлежит прекращению право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделок, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что на основании решения Рамонского районного суда от 11.05.2022 г. каждаяиз них является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что унаследованный и принадлежащий им земельный участок, по их мнению, находился в том месте, которое они указали кадастровому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровые номера земельных участков ответчиков ......... соответствуют номеру кадастрового квартала, в границах которого они находятся, - .......... При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ и прекращении права собственности земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска сослался на то, что является собственником 16 земельных паев (участков) СПК «Эркен-Шахарский» в порядке наследования. При проведении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> С-А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в уточненных в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Земельные участки ответчиков находятся за пределами территории, указанной в решениях Адыге-Хабльского районного суда (30 га пашни и 53 га земель в стадии мелиоративной подготовки); вместе с тем при формировании земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гашокова Беслана Мухамедовича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Шахим-Гереевичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Арслан-Гереевне, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом произведена экспертиза
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным, определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий
