Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать названный пункт спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия п. 3.5 договора ущемляют права истца на получение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить сведения о местоположении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Дьяков В.М., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, уточнив, что просят установить смежную границу между земельным участком с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными завещания и распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными завещания и распоряжения об отменен завещания. В обоснование иска указал, что 12 июля 2014 года <ФИО> составила завещание, зарегистрированное в реестре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно нотариально удостоверенному завещанию
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-1» (далее по тексту – СНТ «Локомотив-1», СНТ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснила, что является членом СНТ «Локомотив-1» и собственником
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-1», <ФИО> о признании недействительным решения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.Л.Х. (далее по тексту - истица, клиент) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Стабильные Финансы» (далее по тексту - ответчик, банк) о признании кредитного договора недействительным, последствий
Описательная часть
Просит признать кредитный договор от <дата> № недействительным с момента заключения, применить последствия недействительности сделки в виде возмещения за причиненный моральный ущерб. Взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что кворум общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес>, проводимого в форме очно – заочного голосования, оформленного протоколом №1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для его полного и всестороннего рассмотрения, анализируя их применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу о том, что, общее собрание
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Астек» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против оставления искового заявления ГЖИ по ТО без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, настаивала на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку период с момента нахождения первого дела в суде и до оставления первого иска без рассмотрения, не должен исключаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Астек», с которым заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства. Вместе с тем, принимая решение об оставлении функций
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Тульской области к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес проведенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела в Государственную жилищную инспекцию адрес от управляющей организации ООО "Жилсовет" о внесении изменений в реестр лицензий адрес, в котором последний указал, что собственники
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что они не принимали участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе N 1
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования –
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным в полном объеме (всех пунктов) решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области, ОГРН , ИНН/КПП /710701001 к <ФИО>, -удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным в полном объеме (всех пунктов) решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области ОГРН , ИНН/КПП /710701001 к <ФИО>, 21, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Инспекция просит суд признать недействительным в полном объеме (все пункты) решения (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило также коллективное обращение собственников помещений № в вышеуказанном МКД о том, что они не принимали участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры б/н и земельного участка, расположенных по адресу: , заключенного <дата>г. между ответчиками, применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила применить последствия недействительности сделки, возвратив спорную квартиры с земельным участком в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. Вместе с тем положения данной статьи не содержат указаний о содержании данного перечня
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказать за необоснованностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: Москва, <ФИО> , <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: Москва, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: Москва, Нансена , <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: Москва, Нансена
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Cуренкова Е.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО (протокольное определение от 02.06.2025) о признании незаконным решения общего
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с 07.12.2023 по 25.12.2023 в многоквартирном доме № 13 по Игарскому проезду в г. Москве состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в очно-заочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Cуренковой Е.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО (протокольное определение от 17.10.2024) о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с 06.12.2023 по 24.12.2023 в многоквартирном доме № 7 по ул. Амундсена в г. Москве состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО, <ФИО> (протокольное определение от 02.06.2025) о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Представители третьего лица ГБУ г. Москвы Жилищник района Свиблово по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Курский районный суд (Курская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее по тексту - УФНС России по Курской области) обратилось в суд с иском к ООО «Заря-Техносервис», <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ООО «Заря-Техносервис», <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные им исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ ОПФ РФ в Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования к нему признал в полном объёме, так же суду пояснил, что ему сосед предложил сделать группу инвалидности, на что он согласился. Он отдал соседу документы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ОПФ РФ в Ростовской области к <ФИО> и ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной выписки из Акта
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании решений собрания недействительными, ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к товариществу собственности недвижимости «Звездочка» (далее ТСН «Звездочка») о признании недействительными, ничтожными решений общего собрания ТСН «Звездочка». Истец просил признать ничтожным решения собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 806 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд не находит оснований для признания решений собрания товарищества ничтожными в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Звездочка» о признании решений собрания недействительными, ничтожными – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ (межевании) по установлению границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Открытый дизайн» о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м, категория земель :
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
