Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку они подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения и признании права собственности жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> состоял в браке с ТН*, в период которого приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования <ФИО>, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что об отсутствии согласия бывшего супруга ТН* на совершение оспариваемой сделке другая сторона по сделке <ФИО> должна была знать. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и признании права собственности жилым помещением, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании ничтожным договора купли-продажи, недействительными договоров подряда, актов выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, частному предприятию «Фаворитюгплюс», ООО «Стройпроект-искусство»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, Борисовский О.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, частному предприятию «Фаворитюгплюс», ООО «Стройпроект-искусство», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка недействительными; о признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту - Администрация). В обоснование заявленных исковых требований им указано, что он, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку наложение земельных участков подтверждено имеющейся
Мотивировочная часть
Также представителем истца приобщены к материалам дела письменные пояснения из которых следует, что поскольку в настоящее время границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка недействительными
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что определением Усольского городского суда от 10 марта 2023 года отменено решение Усольского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам
Описательная часть
В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 108) просит суд признать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 403 от 16 ноября 2021 года; обязать общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что составленный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» , областному государственному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений о местоположении границ и площади земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части уточнения границы со смежным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что земельный участок, который сейчас принадлежит ему, ранее принадлежал его бабушке, которой этот земельный участок был выделен сельским
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец КТВ, действующая за себя и как представитель истца КАА обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ <адрес> с требованиями: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ответчику нотариусом
Описательная часть
Представитель истца КТВ – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КУМИ <адрес> <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследуя
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что ... умер ее отец <ФИО> 1. После его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Спора о праве на наследство и признании права собственности в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Закиевичу о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора земельного участка от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным (ничтожным) соглашение о расторжении договора земельнего участка с кадастровым номером № № от <дата>, заключенного <дата>; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что сделка (соглашение о расторжении договора аренды) была совершена неуполномоченным лицом <ФИО>, а в последствии не была одобрена представляемым <ФИО>, арендованное имущество
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным постановления, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса <адрес> <ФИО> №-и/92-2022-1 от <дата> об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела, действительно наследодатель <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у нотариуса <ФИО> отсутствовали правовые основания для выдачи <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону после <ФИО> на всю квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса <адрес> <ФИО> №-н/92-2022-1 от <дата> и понуждении выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу:
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что являлся собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 23.09.2021 г., заключенный между Семищенко <ФИО> и <ФИО> <ФИО>.; прекратить право собственности, путем признания недействительной запись
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Семищенко <ФИО>. о признании недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Семищенко <ФИО> - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 385 351 руб. 60 коп. Срок возврата кредита - 60 мес., дата возврата кредита –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при выдаче кредита банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам. В соответствии с правилами кредитования страхование жизни и здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средств
Вводная часть
Истец ООО «ЭСПА» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ЭСПА» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - , выдан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли – продажи транспортного средства притворной и ничтожной сделкой, применении последствии недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства марки Лифан Солано 11, 2017 г. выпуска, VIN №, цена сделки 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, известно, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> заключенного между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) транспортного средства марки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с 01.10.1986 и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с 01.10.1986 и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, отмене государственной регистрации права собственности за <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, расположенных по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> указала, что исполнительное производство окончено в связи с погашением всей суммы задолженности, вынесено постановление
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата> объектов недвижимого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ, внесении изменений в границы земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд: признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, для представление своих интересов направил представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ от 11.05.2007 года земельного участка с кадастровым номером № и результаты кадастровых работ от 27.12.2019 года, выполненные при разделении участков, расположенных по адресу:
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований, просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27 февраля 2015 года на земельный
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> пояснила, что дом <адрес> трехквартирный, квартиры № и № объединены в одну квартиру, земельный участок, выделенный к дому, составляет 2100 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, пояснений третьих лиц и свидетеля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, об отмене свидетельств о праве
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции и признании незаключенным договора подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что по итогам рассмотрения гражданского дела № 2-16/2021, рассмотренного Воткинским районным судом было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомление, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни ее представитель адвокат <ФИО>., действующий, в том числе, на основании доверенности, являясь квалифицированным юристом, до удаления суда в совещательную комнату, каких-либо заявлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2019, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным, исключении записи о государственной регистрации, снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, представитель <ФИО> возражал против их удовлетворения, иные участники судебного разбирательства в судебное
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. С учетом вышеуказанных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Симферополя Республики Крым, Симферопольскому городскому совету, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Ее представитель по доверенности – адвокат Сурский С.Ю. требования поддержал, ссылаясь на недоказанность вмешательства в работу прибора учета <ФИО> Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр», открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки
Вводная часть
Э.Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что с 2010 г. она являлась членом СПК «Алтайский». Данный СПК располагался на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, которые граничат друг
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений и дополнений, просит признать недействительной (ничтожной) сделку договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером №, заключенный 30.09.2020 года между МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает установленным, что договор аренды земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования Э.Л.Б. к МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» МО «Кяхтинский район», Ч.С.Е. о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки –
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 10.09.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 16.08.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
