Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «ТБанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствия недействительности сделки, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 30.09.2020 г., по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик – в качестве кредитора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было. Кроме того, суд также полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд указал на то, что не опровергнуты доводы администрации о том, что фактически произведена реконструкция жилого помещения, в связи с этим необходимо получить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным в силу ничтожности договора об осуществлении технологического присоединения, договора аренды земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против отложения судебного заседания. В судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представив в материалы дела
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ходатайство представителя истца, суд принимает во внимание, что истец ОАО «ИЭСК» является юридическим лицом и имеет возможность направить в суд другого представителя, занятость представителя в другом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора об осуществлении технологического присоединения, договора аренды земельного участка, судебных
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Серпуховский городской суд Московской области c вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просят признать недействительным протокол №1 общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить. Объявления о проведении собрания не было, о собрании они
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения доли в праве на жилое помещение – квартиру, применить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала. Дала пояснения по существу заявленных требований. Свидетель
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истицы <ФИО>, с участием ее представителя по доверенности <ФИО> При таких обстоятельствах и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> по инициативе ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения – <адрес>, проведено очно-заочное голосование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенное в форме очно
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ», в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) №2023-10322/85 от 21.11.2023, подписанный между ООО «ИЦМ» и АО КБ «БТФ», мотивируя
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.11.2017 между КБ «БТФ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №4541-к о предоставлении кредита в размере сумма с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данный договор цессии не позволяет идентифицировать его предмет и конкретного заемщика, полагает, что был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровых (кадастровых) ошибок при определении смежных границ участков, является несоответствие определенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
При анализе сведений ЕГРН и проведенных измерений фактических границ, судом установлено, что граница вышеуказанного земельного участка, смежная с землями общего пользования по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования Исходя из материалов дела, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок ***, площадью 1104кв.м
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верхнепышминский городского суда Свердловской области с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № площадью №
Описательная часть
В обоснование встречного иска указал, что является собственником земельного участка с КН №, а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически земельный участок с КН № представляет собой земельный участок площадью №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, встречному иску
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городского суда Свердловской области
Описательная часть
В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, Уралмашевский лесхоз Балтымское <адрес>, СНТ «<адрес>. На момент приобретения земельного участка на нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец-57», <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, Министерству
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения смежной границы земельных участков – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России о признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что "."..г. года между сторонами был
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ПАО «Сбербанк» было получено и корректно исполнено распоряжение по вышеуказанной операции
Резолютивная часть
<ФИО>,, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО МК «САММИТ», в котором просит признать недействительным договор 83 6 2109130740 потребительского займа (микрозайма) от 13.09.2021, заключенный между истцом и ответчиком. В
Описательная часть
Как установлено судом, 13.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор 83 6 2109130740 потребительского займа (микрокредита) на выдачу кредита на сумму сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МК «САММИТ» о признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного от <дата>. со ссылкой на то, что данное собрание
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Голобородько А.А., а затем прокурор Иванова Т.В. поддержали заявление по изложенным в нем доводам, полагали, что срок для обращения с иском в суд не пропущен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления прокурора Левобережного района г.Липецка, поданного в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «АДС» о признании недействительными протокола общего собрания от 18.08.2017г., решения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Байкал-Сити Сервис», о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали, повтори доводы иска. Представитель ответчика ООО «БС Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сити Сервис», <ФИО> о признании
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Высотка» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УК "Кедр" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.12.2022 года, в судебном заседании пояснила, что ответчик признал иск, ей пояснить более нечего. В настоящее
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Высотка" к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 9, <адрес>. с 08 по <дата> проводилось
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проведенное в форме заочного голосования с 08 июля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
