О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Эта категория охватывает споры о том, должно ли свидетельство о праве на наследство быть признано недействительным. Это касается ситуаций, когда наследники оспаривают законность этого документа. В зависимости от обстоятельств, оспаривание может касаться как наследования по закону, так и наследования по завещанию, если были выявлены нарушения или пороки в процессе оформления наследства.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) об исключении из наследственной массы объекта недвижимости - гаража №, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного в Гаражно-строительном
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При участии ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными соглашения об определении долей, свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, мотивируя тем, что земельный участок по пер. <адрес> принадлежал <ФИО> и <ФИО> умершей <дата>. и завещавшей своё имущество в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Яковенко В.В. свои заявления поддержали по изложенным в них доводам. Ответчик нотариус Ялтинского городского
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В контексте приведённых норм и вышеописанных обстоятельств оценивая заключение соглашения об определении долей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, самостоятельных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Ялтинского
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что 20.08.2021 г. умер
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 г. умер <ФИО> и 30.09.2021 г. мать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения нотариусом неправомерных действий, в результате которых нарушены права и свободы заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от <дата>
Вводная часть
<ФИО> ЖамалудинКамилович обратился в суд с иском к ХалимбековуНурутдинуМагомедаминовичу, <ФИО>, <ФИО> Рае <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ИрадеКадыровне и <ФИО> ХадиеДинисламовне,с учетомпредставленных в ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Ж.К. и его представители <ФИО> и <ФИО> в части заявленных требований к малолетнему ответчику <ФИО> от заявленных требований отказались, в связи с тем, что в ходе
Мотивировочная часть
Также в ходе судебного следствия было установлено, что <дата> ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску <ФИО> и умершей <дата> <ФИО>(запись акта о смерти № от <дата>) зарегистрировано право
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ЖамалудинаКамиловича к ХалимбековуНурутдинуМагомедаминовичу, <ФИО>, <ФИО> Рае <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ИрадеКадыровне о выселении из домовладения № «а»
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права на получение дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указала, что <дата> - умерла её бабушка СМД, <дата> г.р. После смерти бабушки было заведено наследственное дело № у нотариуса Таврического нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, о дне слушания извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть без её участия, требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного отсутствуют основания для отказа в выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти СМД, умершей <дата>, свидетельства на которое не выдавалось. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Таврического района Омской области <ФИО> о признании права на получение дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения № от <дата> Исполнительного комитета <адрес> <ФИО> народных депутатов на имя <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из состава наследственной массы долей в уставном капитале, о передаче доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование доводов иска истец указала, что 22.12.2017 года решением единственного участника ООО «Торг Сервис» <ФИО> в ООО «Торг Сервис» был принят <ФИО> Данным решением единственного участника ООО «Торг Сервис» было решено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> об оспаривании действий нотариуса по выдаче
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об установлении факта технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт наличия технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону №, удостоверенном нотариусом <адрес> Илли <ФИО> <дата>г. за реестровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Шумихинский <адрес>, площадью № кв.м, находятся следующие объекты недвижимости: жилой дом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта не принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> об установлении юридического факта не принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства
Описательная часть
Также хотелось бы отметить, что фактически 1/4 доля наследственного имущества в <адрес>, не оформленная наследником <ФИО>, 19.10.2022 г., которая на день вынесения решения Первоуральским городским судом от 02.11.2017 г. являлась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении юридического факта не принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, включении
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа от наследства недействительной сделкой
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском обратился <ФИО> к ФИО6Е. о признании отказа от наследства недействительной сделкой. В обоснование исковых требований указано,что он является наследником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленный иск, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <Дата
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть иск без участияне явившегося ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> <ФИО> о признании отказа от наследства недействительной сделкой – оставить без удовлетворения
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О признании незаконным уклонение от выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, об обязании выдать свидетельство о праве на всё наследство по закону на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области <ФИО> о признании незаконным уклонение нотариуса нотариального округа
Описательная часть
Просит суд признать незаконным уклонение нотариуса нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области <ФИО> от выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, обязать нотариуса нотариального округа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди <ФИО> не осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства умершего <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области <ФИО> о признании незаконным уклонение от выдачи свидетельства о праве на наследство по закону
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, недействительными. Требования мотивированы тем, что нотариусом <ФИО> были выданы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом поданных уточнений. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.01.2022, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя
Звенигородский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
05.04.2021 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к нотариусу Звенигородского нотариального округа <ФИО> об обязании совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2020 нотариусом Звенигородского нотариального округа <ФИО> заведено наследственное дело № 133/2020 к имуществу <ФИО>, умершего 16.09.2020, по заявлению
Мотивировочная часть
С учетом выраженных позиций сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления при установлении следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Звенигородского нотариального округа <ФИО> об обязании совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону - оставить без удовлетворения
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об устранении технической ошибки в свидетельствах о праве на наследство по закону, договоре купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца покупателем
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении технической ошибки в свидетельствах о праве на наследство по закону, договоре купли-продажи жилого дома с условием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела также следует, что в ЕГРН имеются сведения
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ссылки истца на наличие технической ошибки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных вкладов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных
Описательная часть
Просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от <дата>, выданное нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, недействительным в части
Мотивировочная часть
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как завещательное распоряжение в пользу
