Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-003056-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/23 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель (ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что 20.08.2021 г. умер фио, являющийся сыном ФИО1, и в связи с его смертью нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 23/2021. 30.09.2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, но по истечении шести месяцев со дня открытия наследства свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего фио нотариусом выдано не было. По мнению заявителя, никаких предусмотренных действующим законодательством оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего фио у нотариуса адрес фио не имелось, споры о праве на наследство между наследниками отсутствуют.
Заявитель просит суд обязать нотариуса адрес фио выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство к имуществу фио, умершего 20.08.2021 г.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Нотариус адрес фио, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеются объяснения заинтересованного лица фио, согласно которым заинтересованное лицо просит суд заявленные ФИО1 требования отклонить в связи с их необоснованностью и наличием спора между наследниками относительно наследства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьями 1162, 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 35, 63, 64, 70, 71, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1, нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство, принимают меры по охране наследственного имущества. Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1, предусмотрено, что совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. В случае непредставления заявителем документов и (или) сведений, необходимых для совершения нотариального действия удаленно, нотариус, отложивший совершение нотариального действия в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи, направляет заявителю на адрес электронной почты, указанный в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно в электронной форме, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае неустранения причин, послуживших основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно, по истечении месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия удаленно нотариус направляет заявителю постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно в порядке, установленном частью четвертой статьи 48 настоящих Основ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 г. умер фио и 30.09.2021 г. мать фио ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио
Согласно материалам дела 21.02.2022 г. нотариус адрес фио сообщила ФИО1 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего фио до рассмотрении в суде дел о долгах наследодателя фио
Факт приостановления нотариусом адрес фио совершения нотариального действия по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
Как установлено в судебном заседании вышеуказанное приостановление совершения нотариального действия является законным, а требование ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство преждевременным.
Так, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариуса адрес фио имелась информация о наличии трех наследников по закону к имуществу наследодателя (супруга наследодателя фио, дочь наследодателя фио, мать наследодателя ФИО1) и о наличии в судах исков кредиторов умершего фио (гражданское дело № 2-1268/22 по иску фио, рассматриваемое в Никулинском районном суде адрес, гражданское дело № 2-1775/22 по иску фио, рассматриваемое в Никулинском районном суде адрес, гражданское дело № 2-4140/22 по иску адрес, рассматриваемое в Ленинском районном суде адрес).
Также согласно материалам дела на момент рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство фио выражала несогласие с доводами ФИО1 о необходимости получения свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на необходимость определения состава наследственного имущества и взыскания долгов наследодателя, о чем неоднократно уведомляла нотариуса путем подачи заявлений о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от 28.02.2022 г., от 04.03.2022 г., от 15.03.2022 г.
Из решения Ленинского районного суда адрес от 06.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-4140/25-2022 следует, что фио возражала относительно удовлетворения требований адрес (кредитора наследодателя), а из решения Никулинского районного суда адрес от 20.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-1268/22 следует, что ФИО1 оспаривала солидарную ответственность наследников, мотивируя необходимостью выдела из состава обязательства ½ доли, как личного долга фио
Таким образом, в рамках дел о взыскании долгов наследодателя разрешался спор наследников и кредиторов не только о размере обязательств наследодателя, но и о наследственном имуществе, на которое распространяются положения ст. ст. 323, 1175 ГК РФ.
Поскольку на момент рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом адрес фио была получена информация о поступлении заявлений от супруги наследодателя фио, оспаривающей право ФИО1 на получение свидетельства о праве на наследство без определения состава наследственного имущества и взыскания долгов наследодателя, и о наличии в суде дел о долгах наследодателя фио, то в силу ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, нотариус адрес фио правомерно приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство до разрешения вышеуказанного вопроса судами.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в компетенцию нотариуса не входило определение правомерности заявленных кредиторами наследодателя исковых требований, установление соответствия предмета спора с перечнем наследственного имущества и законности возражений наследников относительно заявленных кредиторами требований.
Ссылка заявителя ФИО1 на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство признается судом несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство был приостановлен до рассмотрении в суде дел о долгах наследодателя, решения об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом адрес фио не принималось.
При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения нотариусом неправомерных действий, в результате которых нарушены права и свободы заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года