Резолютивная часть
оглашена 21.11.2022
Мотивированное решение
изготовлено 21.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Звенигород
Московская область 21 ноября 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к нотариусу Звенигородского нотариального округа ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону,
установил :
05.04.2021 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к нотариусу Звенигородского нотариального округа ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером № площадью 64,3 кв.м. по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что заявители являются наследниками ФИО4, умершего Дата обезличена. 25.03.2021 нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, с таким решением заявители не согласны, наследодателю данный жилой дом принадлежал на праве собственности, несогласие с принятым решением побудило обращение в суд.
Определение судьи от 21.06.2021 о возврате заявления отменено апелляционным определением судьи судебной коллегии Московского областного суда от 14.09.2022, материал возвращен в суд 26.10.2022 и в порядке ст. 14 ГПК РФ принят к производству 28.10.2022.
В настоящее судебное заседание ФИО1, ФИО2, а также их представитель – адвокат Лашенков А.Р. явились, на требованиях настаивали.
Заинтересованное лицо - нотариус Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, направлено письменное возражение, по доводам которого сообщено, что к имуществу умершего 16.09.2020 ФИО4 заведено наследственное дело № 133/2020, 25.03.2021 наследниками ФИО1 и ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 64,3 кв.м., по адресу: <адрес> В подтверждение права собственности наследодателя на имущество наследниками предъявлено постановление Главы администрации города Звенигорода от 28.06.1994 № 531 (Архивная выписка № 3611 от 27.08.2020, выданная Управлением архива администрации Одинцовского городского округа) и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 08.10.2020. При изучении документов было установлено, что предъявленное постановление № 531 от 28.06.1994 выдано в целях правовой регистрации домовладения с выдачей регистрационного удостоверения, в предъявленной выписке ЕГРН государственная регистрация права собственности наследодателя была проведена 08.10.2020, то есть уже после смерти ФИО4 Регистрационное удостоверение, как документ, подтверждающий проведение Бюро технической инвентаризации МБТИ правовой регистрации жилого дома № <адрес>, наследниками не предъявлялось, справка Одинцовского филиала ГУП МО МОБТИ об имеющихся сведениях о регистрации прав на жилой дом также не предъявлялась. 25.03.2021 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: выдаче ФИО1 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, мотивом к отказу послужил тот факт, что на основании представленных для рассмотрения нотариусу документов было установлено, что на день смерти 16.09.2020 ФИО4 не обладал правом собственности на жилой дом, запись о регистрации прав в ЕГРН внесена только 08.10.2020, после прекращения правоспособности ФИО4, включить жилой дом в наследственную массу на основании представленных документов не представлялось возможным.
Представитель заявителей ФИО5, настаивая на заявленных требованиях, доводы возражений отрицал в той части, что нотариусу был представлен полный пакет документов, в том числе, регистрационное удостоверение, оформленное на имя ФИО4, однако такой документ нотариусом не рассмотрен, сведения о ранее возникших правах не учтены, а поэтому полагает, что отказ в совершении нотариального действия следует признать необоснованным.
С учетом выраженных позиций сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления при установлении следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2020 нотариусом Звенигородского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № 133/2020 к имуществу ФИО4, умершего 16.09.2020, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования дочерей наследодателя ФИО1 и ФИО2
В рамках данного наследственного дела нотариусом было рассмотрено заявление наследников от 25.03.2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>
Постановлением от 25.03.2021 ФИО1 и ФИО2 отказано в совершении указанного действия. Согласно содержанию постановления, из представленных документов – постановления Главы администрации города Звенигорода от 28.06.1994 № 531 (Архивная выписка № 3611 от 27.08.2020 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 08.10.2020, данные о внесении сведений ЕГРН проверены по запросу нотариуса 14.12.2020, было установлено, что в Едином государственном реестре прав недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № площадью 64,3 кв.м., по адресу: <адрес>, регистрация права ФИО4 на объект совершена 08.10.2020, то есть после смерти.
Как следует из позиции нотариуса, не опороченной ничем иным в судебном заседании, иных документов, в частности, предъявленного при настоящем рассмотрении требований регистрационного удостоверения БТИ или справки органа технической инвентаризации, содержащей сведения о зарегистрированных правах наследодателя на жилой дом, предъявлено не было.
Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.
Следуя положениям ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими в момент рассмотрения или разрешения гражданского дела.
В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.
Положения ст. ст. 15, 48 и 51 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривают право нотариуса истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, и отказ в совершении нотариусом нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а также закрепляют, что формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции РФ.
При совершении нотариальных действий, оформлении наследственных прав нотариус руководствуется Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (в редакции № 4 от 30.09.2020).
Согласно п. 4.5 Методических рекомендаций нотариус не вправе требовать от заявителя представления информации, которую может получить самостоятельно в электронной форме, в том числе из государственных реестров (п. 4 Регламента), в частности, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 47.1 Основ).
При этом выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.
В силу п. 13.11 Методических рекомендаций для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. ст. 72, 73 Основ.
Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.
Об имуществе, входящем в состав наследства, наследники указывают в своих заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По документам, предусмотренным п. п. 33 - 35 Регламента, и документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с п. 56 Регламента состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным п. п. 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.
В соответствии с п. 13.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, истребование выписки из ЕГРН является обоснованным, так как входит в необходимую проверку данных.
Из материалов дела следует, а заявителями не оспаривается, что запись о регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом внесена 08.10.2020, то есть после открытия наследства.
Поскольку в ЕГРН сведения о принадлежности недвижимого имущества были внесены уже после смерти наследодателя, постольку следует признать, что бесспорность записей ЕГРН о принадлежащем праве на объект отсутствует.
Суд отмечает, что представленные в заседании документы (подлинное регистрационное удостоверение № 9276, выданное 25.08.1994 МБТИ Звенигородский филиал) свидетельствуют о принадлежности жилого дома ФИО4
Однако данные о предъявлении регистрационного удостоверения нотариусу не представлены.
Учитывая установленное, суд находит, что нотариусом обоснованно отказано в совершении нотариального действия, так как нотариальные действия совершаются только при бесспорности представленных документов о праве собственности наследодателя на конкретное имущество.
Устранить выявленные противоречия и осуществить защиту законного интереса заявители не лишены возможности в ином (исковом) производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Главой 37 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 к нотариусу Звенигородского нотариального округа ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова