Решение по делу № 2-926/2023 от 04.05.2023 - о признании действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительными.

УИД 72RS0021-01-2023-000020-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 4 мая 2023 года

№ 2-926/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании действий нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, недействительными. Требования мотивированы тем, что нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца истца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: 1/8 доля на квартиру по адресу: <адрес>; ? доля на земельный участок по адресу: <адрес>; ? доля на жилое строение по адресу: Тюменская <адрес>; ? доля на автомобиль FIAT DUCATO, идентификационный номер № Истец указывает, что все вышеуказанное имущество было приобретено наследодателем до брака с ФИО3, с которой вступил в брак лишь в 2019 году. С учетом поданных уточнений, истец просит признать недействительными действия нотариуса ФИО2 в части выделения супружеской доли в имуществе умершего ФИО4; признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № 72/77-н/72-2022-6-538 от 23.11.2022, свидетельства о праве на наследство по закону: № 72/77-н/72-2022-6-539 от 23.11.2022, № 72/77-н/72-2022-6-540 от 23.11.2022, № 72/77-н/72-2022-6-541 от 23.11.2022, № 72/77-н/72-2022-6-542 от 23.11.2022, № 72/77-н/72-2022-6-550 от 23.11.2022, № 72/77-н/72-2022-6-549 от 23.11.2022, № 72/77-н/72-2022-6-548 от 23.11.2022, № 72/77-н/72-2022-6-547 от 23.11.2022.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом поданных уточнений.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.01.2022, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, считает, что нотариус неправильно квалифицировала наследственное имущество, как совместно нажитое в браке с ответчиком, чем нарушила права истца. Квартира по адресу:.<адрес> была приобретена наследодателем задолго до заключения брака с ответчицей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что спорное имущество не является совместно нажитым в браке с ФИО4. Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, оформила нотариус, пояснив, что так надо.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. Ссылается на то, что поскольку брак между ФИО4 и ФИО3 был заключен 17.09.2019, а ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги вели совместное хозяйство и за счет общего имущества супругов могли быть произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, п.2 ст.256 ГК РФ, не применяется (л.д.62).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав стороны, доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи квартиры от 21.08.2003, договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 17.04.2012, ФИО4 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 07.04.2012, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

Кроме того, с 22.12.2018 в собственности ФИО4 находится здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Также, судом установлено, что с 26.06.2014 ФИО4 принадлежит транспортное средство FIAT DUCATO, идентификационный номер №

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 года между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Из материалов наследственного дела № 5/2022, открытого к имуществу ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (сын), ФИО3 (супруга).

Как установлено судом, нотариусом ФИО2 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 23.11.2022 зарегистрировано в реестре № 72/77-н/72-2022-6-538, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО3 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, которое состоит из ? доли на квартиру по адресу: г.<адрес> земельного участка по адресу: <адрес> жилого строения по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся в АО «Севергазбанк», ПАО Сбербанк; автомобиля FIAT DUCATO, идентификационный номер №

Кроме того, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (№72/77-н/72-2022-6-539 от 23.11.2022); на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение по адресу: <адрес>72/77-н/72-2022-6-540 от 23.11.2022); на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (72/77-н/72-2022-6-541 от 23.11.2022); на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль FIAT DUCATO, идентификационный номер № (72/77-н/72-2022-6-542 от 23.11.2022); ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (72/77-н/72-2022-6-543 от 23.11.2022); ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Севергазбанк» (72/77-н/72-2022-6-544 от 23.11.2022); на страховую выплату в размере 57989,47 рублей (72/77-н/72-2022-6-545 от 23.11.2022).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (№72/77-н/72-2022-6-547 от 23.11.2022); на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение по адресу: <адрес> (72/77-н/72-2022-6-548 от 23.11.2022); на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (72/77-н/72-2022-6-549 от 23.11.2022); на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль FIAT DUCATO, идентификационный номер № (72/77-н/72-2022-6-550 от 23.11.2022); ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Севергазбанк» (72/77-н/72-2022-6-552 от 23.11.2022); ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (72/77-н/72-2022-6-551 от 23.11.2022); на страховую выплату в размере 57989,47 рублей (72/77-н/72-2022-6-553 от 23.11.2022).

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1 ст.256 ГК РФ).

Положениями ч.2 ст.256 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом с достоверностью установлено, что спорное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилое строение по адресу: <адрес>; автомобиль FIAT DUCATO, идентификационный номер №, были приобретены ФИО4 до заключения брака с ФИО3; каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, в материалах наследственного дела, не имеется, следовательно, указанное имущество не является совместно нажитым в браке с ФИО3, а значит, не подлежит выдел супружеской доли в вышеуказанном имуществе.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства и наследованию наследниками первой очереди в порядке наследования по закону, в связи с чем, находит законными и обоснованными требования истца о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельств о праве на наследство по закону, выданных истцу и ответчику на спорное имущество.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о признании недействительными действий нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку ст.12 ГК РФ не предусматривает в качестве способа защиты прав такое требование как признание недействительными действия нотариуса.

Руководствуясь ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, ст.168, 256, 1150 ГК РФ, ст.33, 34, 36 СК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом ФИО2 23.11.2022 зарегистрировано в реестре за № 72/77-н/72-2022-6-538, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 23.11.2022 нотариусом ФИО2, зарегистрированные в реестре за №№ 72/77-н/72-2022-6-539, 72/77-н/72-2022-6-540, 72/77-н/72-2022-6-541, 72/77-н/72-2022-6-542, 72/77-н/72-2022-6-547, 72/77-н/72-2022-6-548, 72/77-н/72-2022-6-549, 72/77-н/72-2022-6-550, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.05.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-926/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.