Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта передачи денег и взыскании долга в соответствии с условиями договора займа. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату заемных средств.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в котором просит взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 74975 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №19175035, согласно которому последней предоставлен займ в размере 30000 рублей, дата возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО МФК «Займер» по следующим основаниям. Таким образом, учитывая факт неисполнения <ФИО> обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что <дата> ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование иска, указав, что <дата> Истец и Ответчик договорились о заключении договора займа, по которому Истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 167 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 01.12.2023г. в размере 16100 руб
Описательная часть
Мотивирует тем, что 01.12.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 7000 рублей, сроком на 19 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно <ФИО> указанных в договоре денежных средств, договор нецелевого потребительского займа № от 01.12.2023г. нельзя признать заключенным. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору займа № от 01.12.2023г. в размере 16100 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что изначально между ООО МФК «МигКредит» был заключен договор микрозайма № ****** от 11.01.2014
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2014 между ООО МФК «МигКредит» был заключен договор микрозайма № ******, согласно которому ООО МФК «МигКредит» обязалось предоставить <ФИО> заем в размере
Мотивировочная часть
Суд считает изложенные ответчиком доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего. Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок возврата задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период от дата по дата
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в офертно-акцептной форме в электронном виде дата был заключен договор займа № (л.д.7 оборот-8)
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского-займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займов № по условиям договоров ответчику был предоставлен займ на общую сумму 49995 рублей, на 180 дней, с годовой
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МФК "ЦФП" (ПАО)) обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МФК "ЦФП" (ПАО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрофинансовой компаниия «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженности по договору займа № от <дата> года в размере 167 106 руб., из которых
Описательная часть
Каких-либо возражений относительно представленного суду расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО Сатис-Консалтинг к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО Юнона, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании задолженности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98342895 от 19.06.2020 за период с 19.06.2020 по 06.01.2021 в размере сумма, включая основной долг
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступивший
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны, указанные в судебном приказе мирового судьи по делу № 02-0830/216/2021, не совпадают со сторонами настоящего спора, в связи с чем оснований для прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» (далее – ООО ПКО «МКС») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 19 августа 2024 года между ООО «МФК «Стабильные финансы»
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем, за период с 19 августа 2024 года по 24 июля 2025 года образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 35000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры займов №, по условиям договоров ответчику был предоставлен займ на общую сумму 35000 рублей, на 180 дней, с годовой
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлен Факт заключения договора займа № от /дата/ между Ответчиком и ООО «Займиго МФК» подтверждается материалами дела. Факт уступки права требования Истцу по договору цессии от /дата/ также подтверждается
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлен факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Ответчиком и первоначальным кредитором подтверждается материалами дела. Факт уступки права требования Истцу подтверждается договорами цессии. Отмена
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в о взыскании задолженности по договору займа в размере 148 457 рублей 99 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 5 453 рубля 74 копейки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.05.2024 между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 113,460 %
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 68 310 руб. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что Факт заключения договора займа № от /дата/ между ООО МКК «Денежная Крепость» и Ответчиком подтверждается материалами дела. Договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и <ФИО> была составлена долговая расписка на сумму 3 350 000 рублей, в которой был обозначен срок возврата денежных средств – до <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО МКК «М-Деньги» (далее – ООО ПКО МКК «М-Деньги») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 09 мая 2024 года между ПКО МКК
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем, за период с 09 мая 2024 года по 23 июля 2025 года образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 декабря 2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 122415549. По условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Корона»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в общем размер 53500 руб.,, указав в обоснование требований, что 07.01.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком заключен кредитный микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.01.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком заключен кредитный микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 10000 руб. сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Атлантис» и просил взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и далее по день исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, 23.01.2025 между <ФИО> и АО «Атлантис» заключен договор займа №..., по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и поскольку доказательств погашения задолженности полностью/частично ответчики в нарушение ч. 1 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Атлантис» о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, подтвердив, что является наследником <ФИО>, просил в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "МКК "Деньгимигом" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между Д.А. и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого <ФИО> получил от Д.А. денежные средства в размере 60 000 рублей. В соответствии с п.1.1
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
