Дело 2-4200/2025
УИД 72RS0013-01-2025-000651-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 9 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/.
В обоснование иска указано, что между Ответчиком и первоначальным кредитором был заключен кредитный договор № от /дата/. Впоследствии права требования по указанному договору были уступлены Истцу по договору цессии.
/дата/ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен /дата/.
На дату /дата/ задолженность Ответчика составляет 57 647 руб. 87 коп., в том числе:
· основной долг – 15 000 руб.
· штрафные санкции – 17 490 руб.
· комиссии – 16 800 руб.
· проценты по ст. 395 ГК РФ – 8 357 руб. 87 коп.
Истец просит взыскать с Ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлен факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Ответчиком и первоначальным кредитором подтверждается материалами дела. Факт уступки права требования Истцу подтверждается договорами цессии.
Отмена судебного приказа от /дата/ подтверждается материалами дела и дает право Истцу обратиться с исковым заявлением.
Факт наличия задолженности в заявленном размере на /дата/, состоящую из: Суммы основного долга – 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; штрафных санкций – 17 490 (Семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей; Комиссий – 16 800 (Шестнадцать тысяч восемьсот) рублей; Процентов по ст. 395 ГК РФ – 8 357 (Восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 87 копеек подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов и штрафных санкций не исполнила в полном объеме, что является нарушением условий договора и норм гражданского законодательства.
Требования Истца о взыскании задолженности являются правомерными, расчет – верным и подтвержденным доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 57 647 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.
Председательствующий А.В. Щеглова