УИД 77RS0003-02-2025-008239-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5011/25 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Атлантис» о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, АО «Атлантис» и просил взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и далее по день исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, 23.01.2025 между ФИО1 и АО «Атлантис» заключен договор займа №..., по условиям которого истец предоставил сумма под 7% годовых со сроком возврата не позднее 24.01.2026. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Исполнение договора займа было обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним вышеуказанных обязательств.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков ФИО2, АО «Атлантис», по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, 23.01.2025 между ФИО1 и АО «Атлантис» заключен договор займа №..., по условиям которого истец предоставил сумма под 7% годовых со сроком возврата не позднее 24.01.2026.

Согласно пункту 4.2 договора, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Фактическое предоставление денежных средств АО «Атлантис» в размере сумма подтверждается платежным поручением №573174642100 от 22.01.2025.

В обеспечение исполнения обязательств 23.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №137-ДЗ по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств заемщика АО «Атлантис».

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование займом за период с февраля 2025 года по май 2025 года (с учетом частичной оплаты задолженности) составляют сумма, неустойка за нарушение срока возврата займа составляет сумма

Представленный истцом расчет задолженности по займу суд признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений с разбивкой на периоды с указанием количества дней, рассчитан с учетом частичного погашения, а также с указанием просроченного основного долга и неустойки, процентов, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не оплачена, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Статьи 309 ГК РФ предусматривают исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного и поскольку доказательств погашения задолженности полностью/частично ответчики в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили, расчет задолженности не оспорили, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими требования истца, в связи с чем, солидарно взыскивает с ответчиков сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с февраля 2025 года по май 2025 года (с учетом частичной оплаты задолженности) в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 года №11-КГ18-21).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию договорная неустойка, начиная с 18.06.2025 и далее по день исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Атлантис» о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Атлантис» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 23.01.2025 в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, договорную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2025 года.