Уникальный идентификатор дела
№ 78RS0018-01-2025-001302-29
Производство №2-3347/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,
при помощнике судьи – Гофман Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» к ФИО2, о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 167 106 руб., из которых:
- 72 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 69 834 руб. — сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 25 272 руб. — сумма задолженности по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 013,18 руб.
В обоснование иска указано на неисполнение заемщиком ФИО2 обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с исковыми требованиями представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.
Установлено, что в соответствии с договором №Ц79 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН I 107746671207) уступило Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Надежда-18" свои права требования к должникам, указанным в Приложении № к договору, в том числе по договору займа с Ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и Ответчиком заключен договор займа №. согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставил Ответчику денежные средства в размере 72 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» в сети интернет, расположенного по адресу №
Ответчик обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 167 106 руб., из которых:
72 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с 18 февраля 202.3 г. по ДД.ММ.ГГГГ;
69 834 руб. — сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
25 272 руб. — сумма задолженности по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанный договор был подписан Ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.201 1 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферт) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.
Каких-либо возражений относительно представленного суду расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 013,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО Сатис-Консалтинг к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО Юнона, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Надежда-18" (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ года в размере 167 106 руб., из которых: 72 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 69 834 руб. — сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 272 руб. — сумма задолженности по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 013,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.
Судья О.А. Дробышева