Дело № 2-938/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-002451-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между Д.А. и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получил от Д.А. денежные средства в размере 60 000 рублей. В соответствии с п.1.1 договора займа должник обязан вернуть сумму займа до 12.05.2022. Однако ответчик от возврата суммы займа уклоняется. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении займа от 12.04.2022, расположенной под текстом договора. Д.А. передал права требования ФИО1 На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 12.04.2022 в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 12.04.2022 по 27.03.2025 в размере 21 323,84 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2022 по 27.03.2025 в размере 22 742,46 руб., проценты за пользованием суммой займа из расчета 1% в месяц и процентов за несвоевременный возврат суммы займа с 28.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.04.2022 между Д.А. и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получил от Д.А. денежные средства в размере 60000 рублей на срок до 12.05.2022 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в месяц от суммы фактической задолженности (остатка) займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении займа от 12.04.2022, расположенной под текстом договора.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела договором займа с распиской от 12.04.2022, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,878 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 1268,39 руб., суд находит его обоснованным с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов, предусмотренных указанным договором, обосновано, и подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является верным. На основании указанных положений исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 13.05.2022 по 27.03.2025 в размере 22 742,46 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требований от 27.03.2025 Д.А. уступил свои права по данному договору займа истцу ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1 является новым займодавцем по указанному денежному требованию к ФИО2

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства возврата займа истцу не представлены, расписка о передаче денежных средств находилась у ФИО1, представлена в материалы настоящего гражданского дела вместе с договором займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 12.04.2022 в размере 60000 рублей; проценты за период с 12.04.2022 по 27.03.2025 в размере 22 742,46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2022 по 27.03.2025 в размере 22 742,46 руб.; проценты по договору займа по ставке 1% ежемесячно, начиная с 28.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начиная с 28.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход местного бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.