Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывая, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, <ФИО> вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит признать смерть <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 21.08.2021 в 19 час. 46 мин. в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика просили суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком своих обязательств в полном объеме. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», мотивируя тем, что вследствие ДТП было повреждено транспортное средство «», государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией не осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, вследствие чего приходит к выводу о необходимости взыскания со страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
ФИО5О. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2019 произошло ДТП в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.08.2019 в 16 час 50 мин в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ниссан Латио г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Mercedes-Bens г.р.з. №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать, с учетом уточненных требований, сумму страхового возмещения в размере 291 864,99 руб., неустойку в размере 66 790 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 291 864,99 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что застраховал принадлежащий ему автомобиль марки № №, г.р.н. № в АО «ГСК «Югория» по КАСКО и по ОСАГО. < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика полной стоимости восстановительного ремонта, так как дополнительные документы были представлены истцом фактически уже после
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2020 года между ООО «Успех+» и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования «Сбереги бизнес»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, согласно отчета
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 19 час. 40 мин. в районе .... произошло ДТП с участием транспортных средств: под управлением <ФИО> и Ниссан LEAF рег. знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК» <ФИО>, эксперта, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 335 897,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 167 948,81, присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдача страховщиком направления страхователю на ремонт застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства закону не противоречит, поскольку это осуществляется на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 128800 рублей, в указанной части решение суда считать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22-15 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 213876 рублей 97 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив в судебном заседании, что в данном случае имеется конструктивная гибель автомобиля, в случае удовлетворения судом
Мотивировочная часть
С учетом положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком конструктивной гибели автомобиля является незаконным. Учитывая стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> на 11 км. <адрес> произошло
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 153 381,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 153 381,50 руб., штрафа в размере 76 190,75
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2019 в 08 час 00 мин на а/д М4Дон – п. Щелкин Северный подъезд к г. Ростову-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ford Focus г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 7 000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 7 000 руб., отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1838702 рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО ГСК «Югория» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и с учетом проведенной по делу дополнительной экспертизы просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 759 361 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-13) к САО «РЕСО-Гарантия», требуя взыскать с последних в его пользу невыплаченный размер ущерба в размере 84 325 рублей, расходы на экспертизу в размере 12 546 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 564 руб. 08 коп. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения. Судом установлено, что автомобиль Мерседес Бенц, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что автомобиль истца был застрахован в САО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СПАО "Ингосстрах", третьи лица: АНО "СОДФУ" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ... 17:22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.02.2022 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 199 100 рублей, вместе с тем письмом № от ... и письмом № от ... уведомил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензий о доплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что 07.07.2020 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств МАРКА/н № и МАРКА г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2020 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств МАРКА г/н № и МАРКА г/н №
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключения, представленные ответчиком и финансовым уполномоченным, поскольку указанные заключения является допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Ш.О.К. к ООО СК «Гелиос» , третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Probox г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенность) исковые требования поддержали в полном объеме. Также истец пояснила, что в данном случае столкновение произошло между двигавшимися по проезжей части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает неявку третьих лиц в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.01.2022 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить
