78RS0008-01-2025-005060-52

Дело № 2-6575/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2025 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

при секретаре Сиганове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <№>, и транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Во исполнение обязательств по договору страхования, истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 145 043 руб. 55 коп. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем не включен. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло.

При изложенных обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

15 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <№>, и транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1

Согласно постановлению инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УЦМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 02.02.2024 № 78 ПИ 419/24, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП застрахована САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО на основании страхового полиса серии ТТТ <№>. Водитель ФИО1 не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО (полис <№>), которое выплатило сумму страхового возмещения в размере 145 043 руб. 55 коп.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, с момента осуществления выплаты страхового возмещения, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке суброгации и в порядке регресса, является ответчик.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 рубль, уплата которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Таджикистан <№>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <№>) сумму возмещения ущерба в размере 145 043 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года