Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Prius, госномер XXXX, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, госномер XXXX, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Town Ace, госномер XXXX
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок извещения ответчика о предоставлении транспортного средства на осмотр, вследствие чего у ответчика отсутствовала реальная возможность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 05.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю государственный
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, указав, что <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и возмещает потерпевшей <ФИО> моральный и материальный вред в рамках утвержденного судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного САО «РЕСО-Гарантия » в счет регрессного требования 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г/н , под управлением <ФИО> к в том числе и а/м ЗАЗ гос. № , принадлежащий <ФИО> Кроме того, судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, установленную степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, а также
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВКС» обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что 02.03.2024 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем Хонда Цивик, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.03.2024 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем Хонда Цивик, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 379 363 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВКС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем Тойота, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.12.2023 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем Тойота, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 68 900 руб
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указывая, что 22 февраля 2024 года в 14 часов. 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 года в 14 часов. 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств. Водитель <ФИО> (собственник: <ФИО>) управлявший
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, как не находит оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Subaru XV» №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Дамм <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем , причинены механические повреждения автомобилю . Страховщик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 26.02.2023 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей , гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащего <ФИО>, и , гос
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102 700 руб. и расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак № Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (серия и номер паспорта №) оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 21.01.2024г. произошло ДТП с участием автомашины «КАМАЗ-5490-022-87» г/н {Номер изъят} застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК "Согласие"» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 234 300 руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец – ООО «СК Согласие» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не приведено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в порядке регресса в сумме 50 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что решением суда от 02.03.2023 с казны РФ в лице ФССП России в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что решением Можайского городского суда Московской области от 30.04.2019 №2а-485/2019 удовлетворены требования по административному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что служебная проверка в отношении ответчиков не производилась, истцом не был соблюден порядок привлечения государственных гражданских служащих к материальной ответственности, само по себе наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса в сумме 50 000 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 443950 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 13599 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, установив, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Rio, гос. номер № под управлением <ФИО>, Kia Rio, гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса) указывая, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> на судебное заседание также не явился, представил возражения на исковое заявление на ряду, с которым просит суд рассмотреть дело без их участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы Страховщика являются необоснованными, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности, просит суд: в удовлетворении исковых требований СПАО
Резолютивная часть
В исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, приживающего в <адрес> РД о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «<ФИО>» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400000 рублей
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 192 142 руб. 68 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса перечисленного страхового возмещения в размере 70575,31 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Omoda S5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что обстоятельства, указанные СПАО «Ингосстрах» не могут являться бесспорными доказательствами предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 23.01.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Фольсваген Туарег, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В заключении также отражено, что в результате исследования причин возникновения повреждения транспортного средства, есть все
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «Т-Страхование» (далее, - АО «Т- Страхование» обратился и иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> на автодороге произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО> не был включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить полностью
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 244 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указал, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30.05.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку денежное обязательство до принятия
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, г/н №, и автомобиля Хендай Солярис, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, г/н №, и автомобиля Хендай Солярис, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП произошло
