Дело № 64RS0027-01-2022-000828-15 Производство № 2-513/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего Черемисина А.В., при секретаре Целиковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mersedes-Bens, государственный регистрационный номер <***>. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ/ Lada 2115 VIN № Правил дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ/ Lada 2115 VIN № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0149473209. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5228 от 02.11.2021 года. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «АльфаСтрахование» возникло право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в сумме 60 300 рублей.
Истец – АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления, в ходатайстве, приложенному к исковому заявлению, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2022 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
Ответчик – ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от 12.10.2022 года ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Признав извещение истца, представителя истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец <данные изъяты>
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 009 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 60 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года.
Председательствующий подпись А.В. Черемисин