УИД 19RS0001-02-2022-007719-31 Дело № 2-5524/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 10 ноября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре Е.С. Конгаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Geely Emgrand. г/н №, и автомобиля марки Лифан г/н №. В результате ДТП автомобилю Лифан были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Geely Emgrand г/н № - ФИО1. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Geely Emgrand на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 214 080,60 руб. из которых 2500 руб. (расходы на эвакуацию) + 211 580,60 руб.(ущерб). Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 214080,60 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 214080,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5340,81 руб.;
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание АО «Совкомбанк Страхование», не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, размер ущерба не оспаривал.
В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем Geely Emgrand г/н №, при движении по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, г/н № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении и уходя от столкновения допустил наезд на препятствие (светофор). В результате ДТП автомобиль Лифан 215800, г/н № получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД, объяснениями участников ДТП.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Учитывая локализацию повреждений транспортного средства Лифан 215800, г/н №, с учетом объяснений водителей которые не противоречат друг другу, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами по делу, суд находит доказанным, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.
Вины ФИО3 в произошедшем ДТП судом не установлено.
Расходы услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП, которые понес потерпевший ФИО3 составили 2500 руб., подтверждаются представленными договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертного заключения подготовленного ООО «Перекресток», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Лифан 215800, г/н № составляет 211580,60 руб.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю перечислило денежные средства ФИО3 в размере 214080,60 руб. (211 580,60 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства + 2500 руб. расходы потерпевшего на эвакуацию автомобиля с места ДТП).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.
Сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорена.
Согласно пункту «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что собственник автомобиля Geely Emgrand г/н № ФИО2 застраховал свой автомобиль в АО «Совкомбанк Страхование», срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством значится ФИО4
Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Geely Emgrand г/н №.
Таким образом, поскольку водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Geely Emgrand г/н №, то истец АО «Совкомбанк Страхование» имеет право на регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению ущерба в ДТП. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не установлено.
С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 214080,60 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5340,81 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 214080,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Ю.В. Шипанов
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Шипанов