Дело №2 –975/2022

76RS0008-01-2022-001271-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1 о, просит взыскать с ответчика 252300 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5723 руб. 00 коп.

Требование мотивирует тем, что 12.11.2019 произошло ДТП с участием автомобиля ТС, государственный номер <номер скрыт>, под управлением ФИО1 о, автомобиля ТС1, государственный номер <номер скрыт>,автомобиля ТС2, государственный номер <номер скрыт>, автомобиля ТС3, государственный номер <номер скрыт>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 о В результате ДТП всем автомобилям были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <номер скрыт>). Потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 252300 руб. 00 коп. Поскольку ФИО1 о не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о в судебном заседании не участвовал, судом извещался по адресу, указанному в иске. По информации ОМВД по городскому округу города Переславля-Залесского ФИО1 о по указанному адресу был зарегистрирован на срок до <дата скрыта>. В силу того, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. В судебном заседании адвокат по ордеру ФИО2 оставил решение на усмотрение суда.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 12.11.2019г. в 08 ч.35 мин по адресу: <адрес скрыт>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС государственный номер <номер скрыт>, при выполнении поворота налево пересек прерывистую линию разметки, в результате чего не уступил дорогу транспортному средству ТС1 под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, создав для водителя препятствие вне перекрестка, совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ. Водитель ФИО3, пытаясь уйти от столкновения врезался в припаркованные на стоянке автомобили ТС2 и ТС2 (л.д. 16).

В результате ДТП автомобили ТС1, ТС2, ТС2 получили механические повреждения (сведения о ДТП, л.д.16).

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Поскольку требования ПДД ФИО1,М.о выполнены не были, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении, вина за произошедшее ДТП лежит на ответчике. Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства ТС2, государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 11-14).

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «Э.» от 19.11.2019 г. (л.д. 26) Экспертным заключением ООО «Э.» <номер скрыт> от 20.11.2019 г. определена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства ТС2, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, которая с учетом износа составила 95229 руб. 50 коп. (л.д. 37-43).

Потерпевший ФИО3, обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 17-19).

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «Э.» от 14.11.2019 г. (л.д. 28) Экспертным заключением ООО «Э.» №17486152 от 18.11.2019 г. определена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, которая с учетом износа составила 35600 руб. 00 коп. (л.д. 30-36).

Потерпевший Р., обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства ТС3, государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 20-23).

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «Э.» от <дата скрыта> (л.д. 24) Экспертным заключением ООО «Э.» №001748652 от 03.12.2019 г. определена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства ТС3, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, которая с учетом износа составила 121500 руб. 00 коп. (л.д. 44-50).

Обстоятельства ДТП признаны страховым случаем. 28.11.2019 по страховому акту <номер скрыт> от 27.11.2019 ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 35 600 руб. (платежное поручение, л.д. 51), по страховому акту <номер скрыт> от 27.11.2019 И. (собственнику ТС ТС2) было выплачено страховое возмещение в размере 95200 руб. (платежное поручение, л.д. 52). 12.12.2019 по страховому акту <номер скрыт> от 11.12.2019 Р. (собственнику ТС ТС3) было выплачено страховое возмещение в размере 121500 руб. (платежное поручение, л.д. 53).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в сумме 252300 рублей (35600+95200+121500).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Гражданская ответственность ФИО1 о застрахована не была (электронный страховой полис, л.д.85). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 252300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5723 рубля (л.д. 6).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 252300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5723 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022г.

Судья Бородина М.В.