Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001912-86
Производство № 2-807/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65400 рублей, судебных расходов в размере 2162 рубля.
В обосновании исковых требований указано, что 27 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате нарушения ответчиком ПДД РФ и её противоправными виновными действиями автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ННН №.
В счет возмещения ущерба и во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65400 рублей, которое просит взыскать в порядке регресса с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рубля.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.
Таким образом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 27 мая 2021 года в 18 час 40 минут на 64 км+870 м автодороги М-10 «Россия» Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО, и автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Из представленного административного дела следует, что виновником указанного ДТП является ФИО3, который привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ННН № от 12 марта 2021 года, сроком действия по 11 марта 2022 года. ФИО3 согласно полису, не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование, страховой полис № ХХХ № от 30 марта 2021 года. К числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан, в том числе ФИО2
ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, на основании произведенного акта осмотра транспортного средства Группы компаний «НИК» №, в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 65400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51619 от 01 марта 2022 года.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, ответчик ФИО3, как лицо, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия и не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинил вред транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО1, в связи с чем, у истца ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2162 рубля, что подтверждается платежным поручением № 271970 от 05 августа 2022 года.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, КПП 502701001/997950001, расчетный счет <***>, банк: ПАО Банк «ФК «Открытие», кор.счет 30101810300000000985) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 65400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля, а всего 67562 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.