Дело № 2-1733/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002554-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба 144 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результат которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***>. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ номера 0173352521 в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, чт.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 144 900 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Привлечённое в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пп.1 и 2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключён договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причинённого вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что 30 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, после чего транспортное средство – автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>, получило механические повреждения, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО5 в отношении ФИО1 от 30 декабря 2021 года.

Поскольку между ООО «СК Согласие» и ФИО3 был заключен договор страхования (страховой полис № ААС 5061985415 от 13.04.2021), ФИО3 обратилась в данную страховую компанию, которая признав данный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 144 900 руб., платежным поручением № 46719 от 09.02.2022 года.

Так как на транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***> между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования (полис серии ХХХ номера 0173352521), АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса по страховому полису № ААС 5061985415 от 13.04.2021 года, произвела выплату страхового возмещения в размере 144900 руб. путем перечисления денежных средств ООО «СК «Согласие», что подтверждается актом о страховом случае № 17621/22 от 02.02.2022 года, платежным поручением № 44308 от 29.03.2022 года.

Согласно договора страхования (полис серии ХХХ номера 0173352521) от 14 мая 2021 г., заключенным АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя/водителя ФИО4 со сроком действия с 14 мая 2021 года по 13 мая 2022 года, собственником транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***> – ФИО4, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и, ответчик ФИО6 в данный список страхователем не включён.

А потому, материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность ответчика ФИО6, как водителя автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования серии ХХХ номера 0173352521.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «СК» Согласие согласно платежного поручения № 44308 от 29.03.2022 года на основании счета на оплату № S0GCO_2260065599 от 26.03.2022 года сумму возмещения ущерба в размере 144 900 руб.

Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, к нему в силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинённые убытки в порядке регресса, в размере, установленном ст.7 указанного Федерального закона.

Разрешая возникший между сторонами спор, дав надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что повреждения транспортного средства – автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием, вина действиями ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, ответчиком размер страхового ущерба не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы страхового ущерба в размере 144 900 руб. в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4098 руб. 98 коп., согласно платежного поручения №8474 от 05.08 2022 года, которая ввиду полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 07 ноября 2002 года, <...> № .... в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 144 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб. 00 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова