Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 около 13 часов 45 минут по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос.регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховой фирмы «Адонис» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса перечисленного страхового возмещения в размере 70 600 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что <ФИО> не является и не являлась владельцем транспортного средства Kia Optima JF
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что обстоятельства, указанные СПАО «Ингосстрах» не могут являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходов по составлению иска – сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля <ФИО>» регистрационный знак ТС под управлением ответчика, и автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства , г/н № под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б.А.ИА. о возмещении в порядке регресса перечисленного страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что <ФИО> не является и не являлся владельцем транспортного средства FAW Bestune B70
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что указанные СПАО «Ингосстрах» обстоятельства не могут являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса перечисленного страхового возмещения в размере 56000,00 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> не является и не являлся владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что обстоятельства, указанные СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> не является и не являлся владельцем транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса перечисленного страхового возмещения в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что <ФИО> не является и не являлся владельцем транспортного средства BAIS U5 Plus
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что указанные СПАО «Ингосстрах» обстоятельства не могут являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса перечисленного страхового возмещения в размере 57984,53 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Затынайченко Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что <ФИО> не является и не являлась владельцем транспортного средства Kia K5
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что указанные СПАО «Ингосстрах» обстоятельства не могут являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что на момент ДТП дата автомобиль ISUZU FORWARD государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 88 500,00 руб.,расходов по уплате госпошлины в размере 2 855,00 руб. – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ при управлении автомобилем «УАЗ 496» с государственным номером , собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у страховщика извещения о ДТП, акта осмотра автомобиля потерпевшего, экспертного заключения, на основании которых принято решение о наличии страхового случая и выплате суммы страхового возмещения, непредставление
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Приозерского городского суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 60
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Hyundai 47508, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 11.04.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.04.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 51 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, установив, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 82 075,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2024г. в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 12500 рублей. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком , собственником является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что виновником ДТП признан ответчик, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей,размер которого стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспорен не был, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о взыскании ущерба в порядке регресса
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что с истца решением Елецкого городского суда от 13.07.2022 в пользу осужденного <ФИО> была взыскана компенсация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила взыскать в порядке регресса с <ФИО> в казну Российской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом приведённых выше норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Федеральной службе исполнения наказания России в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 31 742,72 руб. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по делу №
Описательная часть
Также судом установлено, что приказом о назначении на федеральную государственную службу № от <дата>, <ФИО>1 принят на службу на должность судебного пристава-исполнителя на постоянной основе, с ним также заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>1 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 05.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в порядке регресса 76 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 76 000 руб. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее по тексту АО «Мурманскавтотранс», истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца АО «Мурманскавтотранс» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мурманскавтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по РБ» обратилось в суд с данным иском, указывая в его обоснование, что <дата> произошло ДТП между автомашиной «№» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>, по Приказу № от <дата> состоял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму оплаченного страхового возмещения в размере 89 900 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске. Из материалов дела следует, что 26 сентября 2024 года по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак № и автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
