Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 06.08.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно
Описательная часть
Скрыться с места ДТП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определением ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» 69 ОД № 067524 от 06.08.2022 г. в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> года произошло ДТП с участием №
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 000 рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3170 рубля 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки CHEVROLET CAPTIVA, регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 99 000 руб. 00 коп
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также
Описательная часть
Согласно материалам дела по факту ДТП от 07.09.2017, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по гражданскому делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» (Восточно-Сибирский филиал ПАО «САК «Энергогарант») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № принадлежащего Т под управлением ответчика <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <номер>, как владельца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 2107», г.р.з. , под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>2 и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал ДТП <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская страховая компания» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица - Министерства внутренних дел Республики Северная Осети-Алания
Вводная часть
УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица - МВД РСО-Алания. В обоснование исковых требований указано, что года, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по приведенным в исковом заявлении основаниям В соответствии со ст. 50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
<ФИО> причинил вред здоровью <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 апреля 2013 г., заключением служебной проверки, утвержденной министром
Резолютивная часть
Иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица Министерства внутренних дел Республики Северная Осети-Алания
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 11.07.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota LITEACE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями (бездействием) должностных лиц
Вводная часть
Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями (бездействием) должностных лиц. Требования
Описательная часть
Основанием прекращения производства послужил тот факт что при вынесении постановления инспектор не учел всех обстоятельств, а именно не дал оценку действиям водителя при совершении им въезда с автопарковки задним ходом, не проанализировал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями (бездействием) должностного лица удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в 11-06 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, устно пояснил суду, что ответственность за данное ДТП должна нести его бывшая супруга, поскольку она, не спрашивая
Мотивировочная часть
Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 48921,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 668 руб
Описательная часть
При этом согласно общеправовому принципу недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина в нарушение прав и свобод других лиц (часть 1 статьи 17 Конституцией Российской Федерации), при установлении
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования о взыскании выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 19 октября 2021 года <ФИО>, управляя автомобилем Lada Приора, государственный регистрационный знак ... следуя по ... со стороны ... в сторону ... совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
01 августа 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 24 апреля 2022 года по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2021 года между АО «Альфастрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Восточно-Сибирский филиал
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2019г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд гос. номер № под управлением <ФИО>, которая была признана виновником дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку, ответчик <ФИО>, как лицо являющаяся виновником ДТП и страхователем, не имела права на управление транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО «САК Энергогарант» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3780
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено, что страховщик АО СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, соответствует интересам сторон
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в результате действий <ФИО> А.Ш.У., управлявшим транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> А.Ш.У., гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уведомление <ФИО> А.Ш.У. о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Азамату Шермамат Угли (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 104182
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 101 500 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилосьООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 22-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «GenesisHyundai», государственный номер , следуя по проезжей части автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в произошедшем <Дата обезличена> ДТП, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Honda Airwave, г.р.з. №. Согласно
Описательная часть
Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Мотивировочная часть
Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 96 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» указывает, что 08.12.2020 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №. Согласно п. 3 договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 155 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также расходы
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 99 519 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 185
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд установил, что <дата> в 18:40 по <адрес> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак №, от повреждений, которые могли образоваться в результате ДТП от <дата> в 18:40 в результате касательного контактного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 164 325 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с января 2021 года автомобиль Фьюнс, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании суммы ущерба в размере 413 411 руб. 90 коп., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: г. <адрес>, <адрес>А, водитель <ФИО>, находясь за управлением транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АСКО» подлежит удовлетворению к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, с которых солидарно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
