РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/2022 (УИД 38RS0003-01-2021-003653-58) по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3780 руб.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что 17.09.2021 на 214 км автодороги А331 «Вилюй» г. Братска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6., под управлением собственника, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1. Столкновение произошло по вине ФИО1, который не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты>, ФИО8 был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», а гражданская ответственность владельцев ТС <данные изъяты>, не застрахована по полису ОСАГО, собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО9 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП ФИО1 - АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра и проведенной независимой экспертизы ТС потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения, после чего ФИО10 было выплачено страховое возмещение в сумме 129 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №113133 от 23.11.2021. В соответствии с полисом ОСАГО ***, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования а/м <данные изъяты>, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор *** заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). В соответствии со сведениями о ДТП от 17.09.2021 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №44 Центрального района г. Братска было вынесено постановление по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания от 14.10.2021 по делу №5-453/2021. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1.
Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив доводы искового заявления и выслушав мнение ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 03.07.2021 между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, застраховал в АО СК «Астро-Волга» свою гражданскую ответственность по страховому полису ФИО2 со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
17.09.2021 года на 214 км ФАД А-331 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО4. Данное ДТП стало возможным по вине ФИО1, который не выбрал безопасную скорость, обеспечившую постоянный контроль за движением, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, движущегося в попутном направлении. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 40 Центрального района г. Братска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Из полного текста постановления следует, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял в момент ДТП 17.09.2021 транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцу автомобиля ФИО4 имеется причинная связь.
ФИО4 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, причинен материальный ущерб.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ собственника ТС <данные изъяты>, ФИО4 в страховую компанию АО СК «Астро-Волга», в которой была застрахована гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 900 руб., и соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был сторонами согласован размер подлежащего выплате страхового возмещения 129 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 129 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АО СК «Астро-Волга» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик ФИО1, находившийся на момент совершения ДТП в состоянии опьянения.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из пп б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика - АО СК «Астро-Волга» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управлявшему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.
При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между виновными действиями ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и причинением материального ущерба владельцу автомобиля <данные изъяты>, имеется причинно-следственная связь.
Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, соответствует интересам сторон, сделано ответчиком добровольно, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО СК «Астро-Волга».
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что страховщик АО СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 129 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением и не оспаривается ответчиком, при этом выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения в размере 129 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не оплачена, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, в размере 3780 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3780,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.П.Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: М.П. Синицына