Дело №2-1232/2022

УИД 42RS0014-01 -2022-001574-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 30 ноября 2022года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями (бездействием) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями (бездействием) должностных лиц.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.09.2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы 600 рублей на общую сумму 11000 рублей.

Основанием для указанного решения послужили нарушения требований действующего законодательства, допущенные старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецка ФИО5 осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

А именно постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецка ФИО5 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от 24.11.2020 года старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецка отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Основанием прекращения производства послужил тот факт что при вынесении постановления инспектор не учел всех обстоятельств, а именно не дал оценку действиям водителя при совершении им въезда с автопарковки задним ходом, не проанализировал приоритет движения водителей относительно друг друга в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, а в основу выводов положил противоречивые объяснения водителей ФИО1 и ФИО3

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения требований ФИО1 к МВД России о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных незаконными действиями ФИО5 (незаконным привлечением ФИО1 к административной ответственности).

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.09.2021 года (дело №2- 2654/2021), взыскано с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации убытки понесенные ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Материалами служебной проверки вина ФИО5 в нарушении требований законодательства, при производстве по делу - установлена.

ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел с 22.11.1996 года по 26.02.2021 год, в период с 30.04.2019 года по 26.02.2021 года замещал должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно¬патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. Уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные судом в ходе рассмотрения гражданского дела №2- 2654/2021 административного производства №12-17/2021 нарушения, допущенные должностным лицом ФИО5 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, имеют для данного спора преюдициальное значение в силу ст. 1 ГПК РФ.

Согласно копии платежного поручения № от 15.03.2022 года Министерство финансов Российской Федерации в рамках исполнения обязательств в связи с незаконными действиями ответчика ФИО5 по судебному делу №2-2654/2021 30.11.21 года перечислило на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 11000 рублей.

Незаконность действий и вина ФИО5 установлена вступившим в законную селу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2021 года, а также заключением служебной проверки от 12.11.2021 года утвержденной врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку, с которой ФИО5 ознакомлен 15.11.2021 года, согласен.

Учитывая, что Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации возместила ФИО1 убытки понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, МВД России, являясь федеральным органом исполнительной власти обладает правом регрессного требования к виновному лицу - сотруднику органов внутренних дел ответчику ФИО5 в размере выплаченного возмещения.

01.06.2022 года ответчику ФИО5 направлено уведомление о возмещении вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени ФИО5 не предприняты меры к добровольному возмещению ущерба.

Представитель истца Министерства внутренних дела Российской Федерации - ФИО2, действующий на основании письменной доверенности от 01.04.2022 года (л.д. 34) и имеющий диплом о высшем образовании (л.д. 36) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 41).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление (л.д. 42).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями (бездействием) должностного лица удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия/№) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить на счет УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.12.2022 года.

Судья Н.Ю. Куковинец