Дело №2-3203/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003850-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Азамату Шермамат Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО1 А.Ш.У., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 84 700 руб. Поскольку в нарушение п.«3» ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 А.Ш.У. не представил транспортное средство по требованию страховщика для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 84 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., государственной пошлины в размере 2 741 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Судебные извещения от ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 А.Ш.У., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>».

Согласно извещению о ДТП ФИО1 А.Ш.У. свою вину в совершении ДТП признал.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС составила 84 700 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 84 700 руб.

В силу пункта «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.3 ст.14 названного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем.

Осмотр транспортного средства потерпевшего произведен ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение не содержит указаний на неясность характера повреждений и необходимость осмотра автомобиля причинителя вреда, изложенные в нем выводы являются однозначными.

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Ш.У. не получено.

Потерпевшей стороне <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в размере 84 700 руб., которое СПАО «Ингосстрах» возместило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушения прав страховщика как основание для возмещения ущерба в порядке регресса вследствие непредставления ответчиком транспортного средства не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уведомление ФИО1 А.Ш.У. о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) к ФИО1 Азамату Шермамат Угли (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2022.

Судья А.А. Левада