ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-006124-14 (2-5151/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилосьООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> в 22-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «GenesisHyundai», государственный номер <Номер обезличен>, превысил скорость, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение. Таким образом, нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло за собой причинение пассажиру ФИО3 вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <Номер обезличен>.

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный жизни и здоровью пассажиру ФИО3 страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 440 250,00 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчикаФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 440 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931, 932 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 ст. 13 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Положениями п. «е» п.1 ст. 14 названного Закона предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 22-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «GenesisHyundai», государственный номер <Номер обезличен>, следуя по проезжей части автомобильной дороги «Иркутск-Листвянка» со стороны п.Листвянка в направлении г.Иркутск в районе 53 км. ФИО1 допустил наезд на металлическое ограждение, что подтверждается сведениями о ДТП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В результате названного ДТП пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью, .... что подтверждается представленным суду постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> в отношении ФИО1

Доказательств оспаривания вины ФИО1 в совершении указанного ДТП суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в произошедшем <Дата обезличена> ДТП, имеет место. Доказательств, опровергающих вину, ответчика в данном ДТП, не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «GenesisHyundai», государственный номер <Номер обезличен>, застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серия ХХХ <Номер обезличен>, срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, период использования транспортного средства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с полисом ОСАГО к управлению автомобилем допущены: ФИО6 ФИО2.

<Дата обезличена> потерпевший ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков, связанных с данным ДТП.

Согласно экспертному заключениюот <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составленномуГБУЗ ИОБСМЭ потерпевшему ФИО3 причинены следующие повреждения:

....

Оплата страхового возмещения по акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по договору ХХХ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> произведена потерпевшему ФИО3 в размере 440 250,00 рублей на основании представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Из вышеуказанного обстоятельства следует вывод о том, что истец выполнил все обязанности по возмещению вреда здоровью пассажиру ФИО3

Установив вину ответчика ФИО1 в причинении вреда жизни и здоровью ФИО3 в результате ДТП, произошедшем <Дата обезличена>, при использовании им транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение понесенных при выплате страхового возмещения затрат в порядке регресса за счет ответчика, следовательно, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание, что ответчиком размер ущерба не оспаривался и каких-либо доказательств иного размера ущерба и опровергающих сумму страховой выплаты, не представлено, суд полагает возможным в своих выводах о сумме страховой выплаты, руководствоваться доказательствами, представленными истцом, оценивая их с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 440 250,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 603,00 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от<Дата обезличена>. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов пооплате государственной пошлины в размере 7 603,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 440 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603,00 рубля, всего взыскать 447 853,00 (Четыреста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

В окончательной форме решение изготовлено судом 29.11.2022.